Автор: Ford подает иск, чтобы аннулировать огромный вердикт на сумму $2,5 миллиарда по делу о безопасности крыши.
Производитель автомобилей утверждает, что члены жюри знали о предыдущем вердикте на сумму $1,7 миллиарда против компании.
Возможно, они не знали, что Ford удалось отменить этот вердикт.
Производители автомобилей известны своей бдительностью к собственному имиджу, особенно когда на кону стоят миллиарды долларов. Ford не исключение, и в данный момент они агрессивно защищают свою репутацию в суде в Джорджии после вынесения рекордного вердикта в феврале. Жюри присудило семейной паре Миллер $2,5 миллиарда, признав, что Ford несет ответственность за смерть двух владельцев грузовиков Super Duty.
Смертельное Событие
Погибшие владельцы, Герман и Дебра Миллер, трагически скончались после того, как автомобиль, в котором они ехали, перевернулся, что привело к обрушению крыши. Семья Миллер утверждает, что Ford знал, что крыши на грузовиках Super Duty — произведенных между 1999 и 2016 годами — были структурно недостаточными, но они продолжали их продавать. Судебное жюри, очевидно, согласилось с этим, поскольку вердикт был в пользу истцов.
Оно присудило компенсацию семье Миллеров в размере $2,5 миллиарда, и сейчас Ford хочет аннулировать этот вердикт. Компания утверждает, что в день вынесения вердикта один из членов жюри позвонил юридической команде Ford, чтобы выразить возмущение. Он сказал, что полагал, что по крайней мере двое из жюри знали о предыдущем вердикте на сумму $1,7 миллиарда против Ford в очень похожем деле.
В деле, Hill v. Ford, шла речь о похожей ситуации, где крыша автомобиля Ford разрушилась во время аварии, что привело к гибели человека. Несмотря на то, что судья четко указал жюри избегать обсуждения предыдущего дела, они, вероятно, проигнорировали этот приказ. Во время обсуждения в деле Миллеров один из членов жюри, очевидно, заметил: «Это может стать рекордным по размерам».
Согласно данным , член жюри не только позвонил, но и отправил следующее сообщение юридическому советнику Ford:
«Единственное, на что я хочу обратить внимание, это: считаю ли я, что вердикт был вызван осведомленностью других членов жюри и предоставленной ими информацией о предыдущих вердиктах (например, в деле Hill) и суммах выделенных средств: я скажу вам сейчас, что мое под присягой данное свидетельство будет. Да, вне сомнения существовало влияние, основанное на том, что я слышал и видел в этом помещении жюри». (Текстовое сообщение от члена жюри 36 юридическому советнику Ford).
Аргументация Ford
С учетом этого, Ford утверждает, что «ядовитое влияние решения в деле Hill, вероятно, объясняет, почему жюри решило, что никакие указанные в доведенном материале незначительные повреждения крыши не вызвали смерть истцов на фоне записи, свидетельствующей об обратном».
Компания далее утверждает, что, хотя это трагично, обрушение крыши не было основной причиной смерти пары Миллер. Ford сейчас просит либо новый суд, либо уменьшение ущерба до конституционного максимума в размере $4 675 000.
