Автор: Трагедия с Tesla Model 3 из-за неисправных дверных ручек
Компания Tesla снова оказалась в центре внимания из-за очередного судебного иска, связанного с фатальным инцидентом, который ставит под сомнение безопасность её транспортных средств.
Ключевые моменты иска
Детали инцидента
Судебный иск, поданный на прошлой неделе в окружной суд США для Западного округа Вашингтона, описывает трагическое событие, произошедшее 7 января 2023 года. Джеффри Деннис управлял своим Tesla Model 3 вместе с женой в Такоме, штат Вашингтон, когда автомобиль внезапно ускорился и врезался в электрический столб на углу Южной 56-й и Южной Вашингтонской улиц.
Вскоре после столкновения электромобиль загорелся. По словам истцов, несколько свидетелей пытались открыть дверь Tesla, чтобы спасти супружескую пару, но не смогли этого сделать из-за того, что ручки не функционировали без питания от аккумулятора. В иске также отмечается, что некоторые свидетели даже пытались разбить окна Model 3 бейсбольной битой, но это также не удалось.
Первые спасатели в конечном итоге смогли достать пару, однако Венди Деннис умерла от полученных травм на месте происшествия. Джеффри Деннис получил серьезные ожоги ног.
Вопрос ответственности
В жалобе утверждается, что Model 3 имеет «уникальный и дефектный дизайн дверных ручек», который сделал невозможным для спасателей освобождение супружеской пары. Кроме того, истцы утверждают, что Tesla знала о дефекте дверных ручек, но не приняла мер для его устранения и продолжала реализовывать популярный электромобиль.
Иск не ограничивается только дверными ручками. В нём также отмечается, что система автоматического экстренного торможения Tesla не активировалась, когда автомобиль приближался к электрическому столбу. Кроме того, компанию обвиняют в использовании «высоковзрывчатой химии аккумулятора», несмотря на наличие более безопасных, практичных и менее затратных альтернатив.
Джеффри Деннис требует финансового возмещения за неправомерную смерть жены и свои долгосрочные травмы, а также компенсационных и штрафных убытков в соответствии с законодательством Калифорнии.
Этот случай поднимает важные вопросы относительно безопасности электрических транспортных средств в чрезвычайных ситуациях, особенно когда речь идет о потере электропитания. Инцидент также может повлиять на регуляторные требования к автомобильной промышленности, в частности относительно обязательных механических систем, обеспечивающих доступ в салон при любых условиях. Подобные судебные процессы часто становятся катализатором для пересмотра стандартов безопасности и совершенствования технологий во всем автомобильном секторе.
