Автор: Верховный суд США отменил ряд тарифов бывшего президента Трампа
Верховный суд Соединенных Штатов признал незаконными и отменил большинство тарифов, введенных администрацией бывшего президента Дональда Трампа. Это решение касается пошлин, наложенных на импорт из Китая, Канады, Мексики и других стран. Автомобильная промышленность, вероятно, почувствует некоторое облегчение, однако оно может оказаться временным.
Конституционные основания решения
Тарифы были одним из ключевых элементов экономической политики Трампа, но многие ставили под сомнение их законность, поскольку президент действовал практически единолично. После ряда исков Верховный суд вынес решение. В 170-страничном вердикте суд рассмотрел Закон о международных экономических чрезвычайных полномочиях и возможность президента устанавливать таможенные пошлины. Это произошло после того, как Трамп ввел 25% пошлину на большинство импортных товаров из Канады и Мексики, а также 10% пошлину на китайский импорт, ссылаясь на борьбу с торговлей наркотиками.
Главный судья Джон Робертс отметил, что Конституция четко определяет, что «Конгресс имеет право устанавливать и взимать налоги, пошлины, сборы и акцизы». Более ранние решения подтверждали, что это включает установление тарифов, и «авторы Конституции не предоставили никакой части налоговых полномочий исполнительной власти».
Исторический контекст и масштаб прецедента
Судьи также указали на отсутствие исторических прецедентов для таких действий.
«Показательно, что за полвека существования Закона о международных экономических чрезвычайных полномочиях ни один президент не использовал этот статут для введения каких-либо тарифов, а тем более тарифов такого масштаба и охвата», – отметил Верховный суд.
Верховный суд добавил, что это отсутствие прецедентов вместе с «широтой полномочий, на которые претендует президент, свидетельствует о том, что тарифы выходят за пределы законных полномочий президента».
Последствия решения и возможные обходные пути
Решение является комплексным, но, по данным NBC News, суд с перевесом 6 голосов против 3 решил, что президент не имел права устанавливать тарифы на основании Закона о международных экономических чрезвычайных полномочиях. Это решение аннулирует многие тарифы Трампа, но не все. Кроме того, администрация может попытаться обойти вердикт, используя другие законы для повторного введения пошлин.
Реакция бизнеса и профсоюзов
Новость вызвала резонанс по всему миру. Коалиция более 800 малых предприятий «Мы платим тарифы» призвала правительство немедленно выплатить компаниям компенсацию. В письме к Конгрессу и президенту они заявили, что это «не партийный вопрос», поскольку «каждый доллар, возвращенный малому бизнесу, – это доллар, инвестированный обратно в американские сообщества».
Президент профсоюза IAM Брайан Брайант одобрительно отреагировал на решение.
«Своевольные, мгновенные тарифные решения – особенно те, что нацелены на близких союзников, как-то Канада – создают неопределенность, которая угрожает рабочим местам в таких взаимозависимых отраслях, как авиационная и производственная, повышает цены для потребителей и усложняет планирование для бизнеса и работников», – сказал он.
Позиция канадских профсоюзов
Канадский профсоюз Unifor отметил, что суд прибег к «правовой догадке относительно превышения полномочий президента», но это решение «ничего не делает для решения продолжающегося торгового кризиса, который угрожает канадским рабочим местам и ключевым промышленным секторам». Они добавили, что «тарифы национальной безопасности согласно Разделу 232, касающиеся автомобилей, стали, алюминия и древесины, остаются в полной силе и могут быть расширены в любой момент».
Будущие перспективы для потребителей
Ожидается, что другие группы также выскажут свое мнение, но хорошей новостью для бизнеса станет снятие тарифного бремени. Однако остается неясным, будут ли полученные компаниями экономии переданы потребителям, и попытается ли администрация повторно ввести пошлины другими способами. Вопрос о том, приведет ли это решение суда к устойчивому снижению цен на такие товары, как автомобили, остается открытым, поскольку производители могут быть осторожны в отношении изменений в ценовой политике, ожидая дальнейших шагов правительства. Политическая борьба вокруг торговли и суверенитета Конгресса в этой сфере, вероятно, продолжится, что поддерживает атмосферу неопределенности на глобальных рынках.
