Технологія Flock Safety у дії: як камери допомагають поліції
У різних містах США починають відмовлятися від камер спостереження Flock Safety та подібних систем. Прихильники приватності вважають, що такі мережі порушують Четверту поправку до Конституції. Однак нове відео від двох поліцейських департаментів демонструє, як ця технологія може допомагати у затриманні підозрюваних. Разом з тим, матеріал показує певні обмеження системи та підтверджує побоювання критиків.
Серед ключових моментів, які ілюструє відео:
Втеча з місця злочину в Аризоні
Працівники поліції в Глендейлі, Аризона, отримали сигнал від системи Flock про проїзд краденого пікапа. Вони відстежили автомобіль до автомийки, де водій якраз прибирав салон. Незважаючи на те, що навколо автомобіля вже були три поліцейські машини, водій вирішив тікати.
Він кілька разів протаранив одну з поліцейських машин, щоб вирватися, майже збивши одного з офіцерів. При цьому поліція проявила значну стриманість, не застосовуючи сили для ескалації ситуації. Після цього пікап поїхав, виїхав на смугу зустрічного руху та зник.
Роль центру моніторингу та пошук підозрюваного
На щастя для правоохоронців, їхній «Центр моніторингу злочинності в реальному часі» має доступ до понад 1700 камер відеоспостереження, включаючи системи автоматичного розпізнавання номерів, подібні до Flock. З незрозумілих причин, які департамент не уточнив, поліції знадобився тиждень, щоб вийти на слід підозрюваного, після чого його затримали. Немає інформації, чи було повернуто викрадений пікап.
Затримання підозрюваного у стрілянині в Північній Кароліні
В окремому інциденті в Північній Кароліні поліція реагувала на повідомлення про стрілянину. Підозрюваний, за даними слідства, втік з місця події на бордовому Nissan.
«Майже миттєво автомобіль підозрюваного був виявлений камерами, і ця інформація була передана офіцерам на місці. Завдяки швидкій координації між патрульними та Центром моніторингу, офіцерам вдалося оперативно звузити пошук та затримати підозрюваного», – повідомляє поліція Гастонії.
Питання приватності та можливості технології
Активісти захисту приватності неодноразово зазначали, що системи камер Flock Safety фіксують не лише номерні знаки. Вони аналізують інші ідентифікаційні ознаки транспортних засобів, і наведені випадки, здається, це підтверджують. На Nissan, який потрапив на відео поліції, відсутній передній номерний знак. Отже, для спрацьовування сигналу системі довелося використовувати інші розпізнавальні характеристики автомобіля.
Безперечно, коли ця технологія працює коректно та використовується в рамках закону, вона може бути ефективним інструментом для правоохоронних органів. Два описаних інциденти демонструють ідеальний сценарій її застосування. Справжнє питання полягає в тому, наскільки часто реальна практика відповідає цим випадкам та які механізми контролю запобігають можливим зловживанням масштабним відеоспостереженням, яке зберігає дані тривалий час.