Site icon ТопЖир

Двоє власників AMG судяться з Mercedes: емблема, за їхніми словами, випалила їм справжнє клеймо

Салон Mercedes-AMG з металевим логотипом на сидінні

Чому металеві логотипи стали проблемою

Багатьом покупцям подобається салон із справжніми металевими елементами, адже метал надає автомобілю відчуття розкоші, якої пластик ніколи не досягає. Однак для двох власників Mercedes-AMG у США металеві логотипи AMG, вбудовані в сидіння, становлять небезпеку, і тепер вони подають до суду на німецького виробника.

Колективний позов, який межує зі справами про гарячі сидіння в категорії дивних судових процесів, був поданий минулого тижня в Каліфорнії двома власниками, повідомляє AP.

Два випадки опіків

Перший із позивачів, Габріель Лагігані, орендував Mercedes-AMG E-Class 2026 року в дилера в Лос-Анджелесі. Він стверджує, що 31 травня отримав опіки другого ступеня, коли відкинувся на значок AMG у центрі сидіння, одягнений у майку з бретельками. Сертифікований дерматолог пізніше задокументував опіки першого та другого ступеня, описавши травму як:

«напис AMG»

Приблизно через шість тижнів, у липні, Кариндип «Каріна» Бат із Чатсворта, Каліфорнія, каже, що вона обпеклась майже так само після того, як повернулась у свій Mercedes-AMG, припаркований у Лос-Анджелесі, знову в топі без рукавів. Її плече одразу торкнулося логотипа, і виникло відчуття печіння, йдеться в позові. Протягом наступних кількох днів слід у формі логотипа AMG, за словами позивачки,

«потемнів і став видимим на її шкірі, що відповідає термічному опіку від контакту»

Чого вимагають позивачі

Двоє позивачів вимагають від Mercedes компенсації медичних витрат, а також відшкодування болю, страждань та емоційного стресу. Крім того, вони хочуть, щоб Mercedes оплатив власникам цих моделей видалення логотипів.

У позові стверджується, що випуклий металевий емблема розташована саме там, де вона може торкатися верхньої частини спини, шиї або плеча пасажира, що є суттю аргументації.

Чи має справа перспективи?

Як це часто буває з подібними позовами, виробника звинувачують у всьому, тож виникає питання, яка частка відповідальності лежить на людях, які торкаються гарячого металу. Це трохи схоже на позов до виробника духовки за те, що ви схопили гаряче деко після запікання індички й обпеклись. Відкритий метал у салоні нагрівається на сонці, тому триматися від нього подалі, ймовірно, розумно. З іншого боку, уникнути розпеченої емблеми на сидінні складніше, тож цей позов може мати шанси на успіх.

Можливі наслідки для автовиробників

Ця справа вкотре порушує питання про безпеку використання металу в інтер’єрі автомобіля. Деякі виробники вже відмовляються від великих металевих поверхонь на користь матових або охолоджувальних матеріалів. Водночас прецедентне право може змусити компанії переглянути дизайн, щоб уникнути подібних інцидентів. Поки що Mercedes не прокоментував ситуацію, але якщо суд стане на бік позивачів, це може призвести до відкликання або безкоштовного переобладнання сидінь.

Exit mobile version