Законодавці штату Коннектикут вимагають від Home Depot та Lowe’s пояснень щодо використання камер автоматичного зчитування номерних знаків. Рітейлери стверджують, що ці камери допомагають боротися з крадіжками, шахрайством та підвищують безпеку в магазинах. Водночас законодавці хочуть знати, хто має доступ до зібраних даних і чи передаються вони поліції.
Як працюють камери на парковках
Коли ви заїжджаєте на парковку Lowe’s або Home Depot у США, велика ймовірність, що хтось усередині вже помітив ваше прибуття. Обидві компанії активно використовують автоматичні зчитувачі номерних знаків, зокрема системи Flock Safety. Це ті самі камери, які викликають занепокоєння громадян через можливе стеження. Однак тепер з’явився новий аспект: приватні компанії не мають таких самих обмежень, як державні установи, і законодавці Коннектикуту вимагають відповідей.
Вісім запитань до рітейлерів
Демократичні лідери Сенату та Палати представників Коннектикуту надіслали листи генеральним директорам обох мереж із вимогою надати деталі про використання ALPR. Занепокоєння викликає не лише наявність камер, а й те, як довго зберігається інформація, хто має до неї доступ і чи потрапляє вона до правоохоронних органів по всій країні.
За даними місцевого видання WFSB, законодавці поставили компаніям вісім запитань, які охоплюють усе: від політики зберігання даних до того, чи потрібен поліції ордер для отримання інформації про номерні знаки.
Обидва рітейлери стверджують, що технологія використовується переважно для запобігання крадіжкам, виявлення шахрайства та загальної безпеки. Це пояснення навряд чи когось здивує. Крадіжки в магазинах стали величезною проблемою для великих мереж за останні кілька років, і компанії все частіше покладаються на технології спостереження, щоб виявляти рецидивістів, організовані групи злочинців та підозрілу активність на парковках.
Хто отримує доступ до даних
Одне з найбільших спірних питань стосується доступу правоохоронних органів. Lowe’s, за даними з її вебсайту, може надавати зібрані дані поліції на запит. Home Depot має подібну політику. Законодавці Коннектикуту тепер хочуть з’ясувати, чи вимагають такі запити судових ордерів і чи можуть агентства з інших штатів отримувати доступ до баз даних.
Раніше цього року Коннектикут ухвалив закон, який обмежує обмін даними ALPR між поліцейськими департаментами та агентствами за межами штату. Відповідно до цього закону, департаменти більшості штатів не можуть отримувати доступ до баз даних ALPR Коннектикуту без ордера, хоча сусідні Род-Айленд, Нью-Йорк та Массачусетс є винятками.
Наразі немає жодних ознак того, чи нададуть Lowe’s або Home Depot відповіді на запитання в цій справі. Тим часом клієнти часто заїжджають на парковки, не знаючи, що їхні прибуття та від’їзд можуть відстежуватися та зберігатися невідомо як довго.
Фото: Flock Safety / Google Maps
Ця ситуація підкреслює зростаючу напругу між потребою бізнесу в безпеці та правом громадян на приватність. Хоча рітейлери аргументують використання камер боротьбою зі злочинністю, відсутність чітких правил щодо зберігання та передачі даних викликає занепокоєння. Законодавці Коннектикуту, ймовірно, прагнуть встановити прецедент, який змусить приватні компанії дотримуватися тих самих стандартів, що й державні органи, особливо коли йдеться про доступ поліції до інформації без ордера. Якщо відповіді рітейлерів не задовольнять законодавців, це може призвести до нових обмежень або навіть судових позовів, що вплине на практику використання таких технологій по всій країні.