Суд відпустив 41 справу про водіння в нетверезому стані через одного інспектора
Прокуратура штату Теннессі закрила 41 кримінальну справу про водіння в нетверезому стані, пов’язану з діяльністю одного інспектора дорожньої поліції. Рішення було прийняте після з’ясування, що багато водіїв перебували в межах дозволеної норми споживання алкоголю або були абсолютно тверезими.
Масштаби проблеми виходять за межі одного штату
Ця історія стала відомою після того, як штат визнав, що затримав тисячі людей за водіння в стані сп’яніння, незважаючи на тести, які довели відсутність алкоголю чи наркотиків в їх організмі. Виявляється, ця проблема поширена не лише в Теннессі.
Всі 41 закриті справи пов’язані з діяльністю інспектора Аси Перла, який працював у департаменті з 2021 по 2024 рік. За даними, вісім водіїв, серед яких Рон ЛаФлам, не мали жодних виявлених речовин в організмі.
ЛаФлам розповів, що був здивований, коли під час зупинки його попросили пройти польовий тест на тверезість, і назвав своє затримання неправомірним після того, як лабораторні аналізи пізніше підтвердили його невинність.
Обставини звільнення інспектора та позиція керівництва
За повідомленнями ЗМІ, Аса Перл пішов у відставку з Теннессійського дорожнього патруля у 2024 році. Однак у його особовій справі, за інформацією, не вказана причина звільнення і не згадуються справи про DUI, які були закриті. Запити коментарів до самого Перла та до керівництва патруля залишилися без відповіді.
Полковник патруля Метт Перрі вважає, що затримання за водіння в нетверезому стані може бути цілком виправданим навіть тоді, коли у водіїв немає наркотиків чи алкоголю в організмі.
Ми не мали жодної справи, де наші експерти сказали б: “Цю людину не слід було затримувати”. Кожен проведений нами огляд показує наявність доказів. Є індикатори.
Проблема хибних затримань поширена по всій країні
Виявляється, затримання тверезих водіїв за DUI – це проблема не лише Теннессі. Журналістське розслідування виявило подібні випадки щонайменше в 20 різних штатах країни на основі відкритих даних. Є велика ймовірність, що таке трапляється навіть частіше в тих випадках, коли дані ніколи не стають загальнодоступними.
Дослідження, опубліковане в журналі JAMA у 2023 році, показує, що офіцери не змогли правильно оцінити стан понад 49 відсотків тверезих людей, які проходили польові тести на тверезість. Це досить високий відсоток хибно-позитивних результатів. Наразі чіткого регуляторного шляху вирішення цієї проблеми не існує.
Різні штати використовують різні методи визначення тверезості, і не все об’єктивне тестове обладнання може врахувати всі потенційні фактори, які можуть призвести до провалу польового тесту на тверезість. Єдиний безпомилковий спосіб уникнути обвинувачення – бути абсолютно тверезим і змусити правоохоронців доводити протилежне. Однак це, як правило, стається вже після факту затримання.
Ситуація з масовим закриттям справ через одного інспектора вказує на системні проблеми в процедурах виявлення та фіксації стану сп’яніння. Вона піднімає серйозні питання щодо навченості правоохоронців, надійності польових тестів та захисту прав водіїв. Історія Рона ЛаФлама та інших – це не просто окремі випадки, а симптом більш широкої кризи довіри до методів, які поки що залишаються основним інструментом боротьби з водінням у нетверезому стані. Поки різні штати не уніфікують підходи та не запровадять більш об’єктивні та науково обґрунтовані методи оцінки, подібні інциденти можуть повторюватися.