Вартість позашляховиків та приховані витрати
Коли в кошторисі бачиш чотири Chevrolet Tahoe загальною вартістю 4,5 мільйона доларів, здається, що це привід для негайної перевірки. Насправді, самі позашляховики були майже другорядними. Платники податків Техасу оплачують ці поліцейські автомобілі, кожен з яких оснащений ізраїльською технологією стеження. Це не прості AI-камери. Інженерні рішення в цих SUV дозволяють поліції масово збирати приватні дані.
Екстрена закупівля та її обґрунтування
Згідно з документами про закупівлю, отриманими виданням The Drive, Департамент громадської безпеки Техасу схвалив екстрену закупівлю на суму 4 487 500 доларів у компанії Cognyte. Це ізраїльська компанія зі спостереження та розвідки, яка конкурує з американською аналітичною фірмою Palantir у державному секторі та сфері безпеки. Компанія розробляє програмне та апаратне забезпечення, яке використовують військові, розвідувальні та правоохоронні органи по всьому світу.
Техаський DPS виправдав обхід звичайної процедури закупівлі, посилаючись на нагальну потребу захисту персоналу, громадської безпеки та оперативної готовності. Цікаво, що в оприлюдненому запиті не наведено жодних деталей, які б пояснювали надзвичайну ситуацію.
Закупівля включає чотири Chevrolet Tahoe 2026 року за ціною 150 000 доларів кожен, що в сумі становить 600 000 доларів.
На що пішли 3,9 мільйона доларів
Решта 3,9 мільйона доларів фінансують чотири основні системи FalcoNet (2,85 мільйона доларів), ліцензії на програмне забезпечення, портативні рюкзачні системи спостереження, антени та допоміжне обладнання.
Технологія FalcoNet та її можливості
FalcoNet — це система перехоплення стільникового зв’язку, призначена для ідентифікації та збору інформації з мобільних пристроїв поблизу. Технологію також можна розгортати з гелікоптерів або носити в рюкзаках, що дає слідчим кілька способів використання системи. Іншими словами, ці Tahoes — це, по суті, мобільні платформи для стеження.
Після активації FalcoNet фактично накидає цифрову мережу на мобільні пристрої поблизу, перш ніж звузити фокус на конкретній цілі. Ідентифікуючи телефони в зоні дії, а потім фільтруючи за відомими ідентифікаторами, слідчі можуть відстежувати пересування підозрюваного, спочатку не знаючи точного місцезнаходження пристрою. Прихильники приватності стверджують, що такий підхід неминуче передбачає збір інформації від незліченної кількості непричетних людей, що робить технологію настільки ж суперечливою, наскільки й потужною.
Аргументи “за” та “проти”
Правоохоронні органи стверджують, що такі технології, як FalcoNet, можуть допомогти швидше знаходити підозрюваних, знешкоджувати злочинні мережі та розшукувати зниклих людей. Критики заперечують, що ті ж самі можливості полегшують збір інформації про невинних перехожих, часто без їхнього відома. Незалежно від того, на чиєму ви боці в цій дискусії, платники податків Техасу не просто купили чотири Chevrolet Tahoe. Вони профінансували чотири мобільні платформи для стеження, найдорожчий компонент яких знаходиться не під капотом, а прихований всередині.
Ця ситуація підкреслює зростаючу тенденцію, коли правоохоронні органи інвестують значні кошти не в самі транспортні засоби, а в передові технології спостереження, які вони можуть перевозити. Хоча прихильники наголошують на ефективності таких систем у боротьбі зі злочинністю, питання конфіденційності та масового збору даних залишаються відкритими. Вартість у 4,5 мільйона доларів за чотири позашляховики викликає подив, але справжня дискусія має точитися навколо балансу між безпекою та громадянськими свободами в епоху цифрових технологій.