Законодатели штата Коннектикут требуют от Home Depot и Lowe’s объяснений относительно использования камер автоматического считывания номерных знаков. Ритейлеры утверждают, что эти камеры помогают бороться с кражами, мошенничеством и повышают безопасность в магазинах. В то же время законодатели хотят знать, кто имеет доступ к собранным данным и передаются ли они полиции.
Как работают камеры на парковках
Когда вы заезжаете на парковку Lowe’s или Home Depot в США, высока вероятность, что кто-то внутри уже заметил ваше прибытие. Обе компании активно используют автоматические считыватели номерных знаков, в частности системы Flock Safety. Это те же камеры, которые вызывают беспокойство граждан из-за возможной слежки. Однако теперь появился новый аспект: частные компании не имеют таких же ограничений, как государственные учреждения, и законодатели Коннектикута требуют ответов.
Восемь вопросов к ритейлерам
Демократические лидеры Сената и Палаты представителей Коннектикута направили письма генеральным директорам обеих сетей с требованием предоставить детали об использовании ALPR. Беспокойство вызывает не только наличие камер, но и то, как долго хранится информация, кто имеет к ней доступ и попадает ли она в правоохранительные органы по всей стране.
По данным местного издания WFSB, законодатели задали компаниям восемь вопросов, которые охватывают всё: от политики хранения данных до того, нужен ли полиции ордер для получения информации о номерных знаках.
Оба ритейлера утверждают, что технология используется в основном для предотвращения краж, выявления мошенничества и общей безопасности. Это объяснение вряд ли кого-то удивит. Кражи в магазинах стали огромной проблемой для крупных сетей за последние несколько лет, и компании всё чаще полагаются на технологии наблюдения, чтобы выявлять рецидивистов, организованные группы преступников и подозрительную активность на парковках.
Кто получает доступ к данным
Один из самых спорных вопросов касается доступа правоохранительных органов. Lowe’s, согласно данным с её веб-сайта, может предоставлять собранные данные полиции по запросу. Home Depot имеет аналогичную политику. Законодатели Коннектикута теперь хотят выяснить, требуют ли такие запросы судебных ордеров и могут ли агентства из других штатов получать доступ к базам данных.
Ранее в этом году Коннектикут принял закон, ограничивающий обмен данными ALPR между полицейскими департаментами и агентствами за пределами штата. В соответствии с этим законом, департаменты большинства штатов не могут получать доступ к базам данных ALPR Коннектикута без ордера, хотя соседние Род-Айленд, Нью-Йорк и Массачусетс являются исключениями.
На данный момент нет никаких признаков того, предоставят ли Lowe’s или Home Depot ответы на вопросы по этому делу. Тем временем клиенты часто заезжают на парковки, не зная, что их прибытие и отъезд могут отслеживаться и храниться неизвестно как долго.
Фото: Flock Safety / Google Maps
Эта ситуация подчёркивает растущее напряжение между потребностью бизнеса в безопасности и правом граждан на приватность. Хотя ритейлеры аргументируют использование камер борьбой с преступностью, отсутствие чётких правил относительно хранения и передачи данных вызывает беспокойство. Законодатели Коннектикута, вероятно, стремятся установить прецедент, который заставит частные компании соблюдать те же стандарты, что и государственные органы, особенно когда речь идёт о доступе полиции к информации без ордера. Если ответы ритейлеров не удовлетворят законодателей, это может привести к новым ограничениям или даже судебным искам, что повлияет на практику использования таких технологий по всей стране.