Судебный процесс против Илона Маска из-за его покупки Twitter в 2022 году начался со сложного формирования жюри. Среди ключевых фактов:
Сложность формирования непредвзятого жюри
Поиск девяти людей, готовых и способных непредвзято судить дело, оказался непростой задачей. Десятки кандидатов были отстранены из-за уже сформированных твердых взглядов на миллиардера. Судья Чарльз Р. Брейер потратил пять часов, чтобы сократить список из 93 кандидатов до лишь девяти. Сорок человек были быстро отстранены после того, как признались, что не смогут отложить в сторону свои личные предубеждения в деле, касающемся Маска.
Адвокат Маска, Стивен Брум, выразил обеспокоенность, заявив:
У нас так много людей в списке, которые ненавидят его настолько сильно, что мы начинаем становиться нечувствительными.
Запись предубеждений в протокол
Анкеты, заполненные потенциальными присяжными, четко показали, что многие уже имеют негативные взгляды на Маска, его компании и его политические связи с администрацией Трампа. Один мужчина даже признался, что в уголовном процессе чувствовал бы «моральный долг» осудить Маска и отправить его в тюрьму, что, естественно, привело к его отстранению.
Однако восхищение миллиардером оказалось таким же дисквалифицирующим фактором. Одна женщина описала Маска как «блестящего ученого», но после того, как признала, что будет чувствовать беспокойство за инвесторов, которые подают на него в суд, её также отстранили.
Публичная фигура на уровне президента
Перед началом отбора жюри судья Брейер признал очевидное. Он отметил, что Маск является настолько же известной фигурой, как «президент Соединенных Штатов», и найти кого-то без мнения о нём будет почти невозможно, даже если «обыскать всю страну».
Как публичная фигура он вызывает сильные чувства, и именно о нём у людей есть четко сформированные взгляды. Вопрос, и суды это четко понимают, в том, могут ли они отложить их в сторону.
Суть иска и будущий процесс
Судебный процесс начнется 2 марта. Он является следствием коллективного иска, поданного вскоре после того, как Маск завершил покупку Twitter. Инвесторы утверждают, что его публичные колебания в социальных сетях перед сделкой были намеренной схемой для снижения стоимости акций Twitter перед финализацией приобретения за 44 миллиарда долларов.
Это дело освещает не только юридические аспекты корпоративных сделок, но и уникальные вызовы, связанные с судопроизводством над чрезвычайно известными и поляризующими личностями. Сложность отбора жюри демонстрирует, насколько глубоко публичный образ бизнесмена влияет на общественное мнение, что может иметь прямое влияние на ход правосудия. Итоги этого процесса могут стать важным прецедентом для подобных дел в будущем, особенно в эпоху, когда действия лидеров крупных технологических компаний постоянно находятся под прицелом внимания.