Автор: Дело о наезде полицейским внедорожником на подростка
Работа полиции является сложной и опасной, и каждый день может принести серьезные угрозы. Однако с этой ответственностью связана обязанность защищать и служить обществу, поэтому случаи применения чрезмерной силы всегда привлекают общественное внимание.
Один из таких случаев в Балтиморе указывает на возможное использование служебных автомобилей в качестве оружия. Видеозаписи инцидента выглядят очень неоднозначно.
Подробности инцидента 2021 года
Иск касается инцидента, произошедшего в июне 2021 года с 16-летним Девонте Джеттом. Согласно документам, подросток убегал от офицеров, которые реагировали на сообщение об угоне автомобиля, когда его сбил и переехал полицейский Ford Explorer в районе Гарлем-Парк.
Воздушное видео, снятое полицейским вертолетом, показывает, как Джетт бежал по открытой травянистой площадке, преследуемый офицером пешком с оружием в руке. Через мгновение другой офицер, идентифицированный в иске как Стивен Рид, направил внедорожник прямо на подростка и переехал его, что привело к потере сознания.
В иске утверждается, что Джетт получил вероятное сотрясение мозга, травмы легких и таза, прошел месяцы физиотерапии и продолжает страдать от эмоционального дистресса. Адвокаты утверждают, что видеозаписи противоречат письменным отчетам офицеров, в которых указывалось, что Джетт сам набежал на помеченный патрульный автомобиль и тянулся к поясу во время преследования.
Полиция Балтимора переусердствовала, пытаясь переехать чернокожего мужчину
Системная проблема или отдельный случай?
Адвокаты Джетта утверждают, что этот инцидент не является изолированным. Для подтверждения тезиса о более широкой «системной практике» иск ссылается на прошлые дела и выводы расследования Министерства юстиции США в отношении полицейского департамента Балтимора.
В отдельном инциденте, который, кажется, подтверждает эту тенденцию, одного балтиморского офицера зафиксировала камера, когда он, по-видимому, пытался сбить гражданина на травяном поле. Когда ему это не удалось, произошла короткая погоня, в результате которой офицер разбился, прежде чем видео обрывается. В том случае офицера отстранили от службы. Частью аргументации в деле Джетта является то, что офицер, связанный с инцидентом, якобы не столкнулся ни с каким дисциплинарным взысканием.
Реакция властей и похожие случаи
Представители города Балтимор отказались комментировать обвинения, заявив, что этот вопрос будет решен в суде. Пресс-секретарь полиции Линдси Элдридж подтвердила, что внутреннее расследование в отношении Рида завершено, хотя его выводы не были обнародованы.
По иронии судьбы, недавно балтиморская полиция сбила собственного детектива в аналогичной ситуации. Согласно местному репортажу, офицер сбил детектива, который преследовал подозреваемого пешком. Это может указывать на проблемы с навыками вождения среди сотрудников департамента.
Практика в других штатах
Похожие случаи, когда офицеры якобы используют автомобили в качестве оружия, фиксируются и в других штатах. В некоторых регионах, например в Арканзасе, офицеры регулярно применяют опасные тактики «PIT» на высоких скоростях. Они часто защищены от последствий, даже когда применяют маневр против неправильного автомобиля. В других штатах, таких как Нью-Йорк, полицию критиковали за то, что выглядит как использование патрульных автомобилей для наезда на мопеды или людей, убегающих пешком.
Новость: Полиция Балтимора продемонстрировала «шаблон и практику» использования своих транспортных средств в качестве оружия, согласно жалобе, недавно поданной в федеральный суд молодым человеком, которого переехали, когда ему было 16 лет, и он убегал от офицеров, реагировавших на сообщение об угоне автомобиля.
Никто не утверждает, что преступники, которые убегают, должны избегать любой ответственности. Несомненно, они сознательно подвергают свою безопасность риску, сбегая. Однако, когда кого-то переезжают, особенно если лицо активно убегает и не представляет непосредственной угрозы, возникают законные вопросы о пропорциональности и целесообразности таких действий со стороны правоохранителей.
Это дело освещает сложную дилемму между необходимостью полиции эффективно выполнять свои обязанности и абсолютным требованием соблюдения прав человека и принципов пропорциональности применения силы. Оно также поднимает вопросы о наличии системных механизмов контроля и прозрачности в деятельности полицейских департаментов, особенно когда речь идет о расследовании внутренних инцидентов и применении дисциплинарных мер. Общественная дискуссия, разворачивающаяся вокруг подобных случаев, часто концентрируется на поиске баланса между безопасностью офицеров, безопасностью граждан и этическими рамками использования служебных ресурсов, таких как транспортные средства.
