Автор: Технологии наблюдения продолжают развиваться
Каждую неделю появляются новые системы видеонаблюдения с искусственным интеллектом. Уже в середине января водители в Арканзасе столкнутся с обновленными умными камерами, которые приобретут новую функцию. Они начнут отслеживать, что водители делают руками. Если система обнаружит, что водитель держит в руке устройство, например, мобильный телефон, она уведомит настоящего полицейского, который сможет остановить нарушителя.
Как работает новая система
По данным Департамента транспорта Арканзаса (ARDOT), камеры в рабочих зонах, которые уже используются для фиксации превышения скорости, с середины января начнут выявлять использование портативных устройств. Если система заметит водителя с телефоном в руке, она отправит сигнал офицеру полиции штата Арканзас, находящемуся неподалеку. Этот офицер сможет остановить транспортное средство после того, как оно покинет рабочую зону.
Важно отметить, что это не автоматизированная система штрафов по почте. Для вынесения предупреждения или штрафа обязательно должен присутствовать офицер. Водители не будут получать штраф исключительно на основании записи с камеры. Дорожные камеры предназначены для помощи правоохранителям, а не для их замены.
Технология из Австралии и местные правила
Камеры производства австралийской компании Acusensus уже используются в Великобритании, Греции, Австралии и других странах. Недавно сообщалось, что лишь одна камера Acusensus в пилотном проекте в Афинах зафиксировала почти 2500 нарушений и вызвала 1000 автоматических штрафов всего за четыре дня. Однако в Греции существуют опасения относительно законности такой системы, в частности, относительно того, как используются записи.
Кто принимает окончательное решение?
Представитель ARDOT Дэйв Паркер объяснил, как работает система: «Acusensus использует искусственный интеллект для выявления изображений, на которых, вероятно, зафиксированы нарушения, например, водители с телефонами в руках или пассажиры без ремней безопасности, чтобы определить, следует ли проверять эти изображения рецензентам». После того как потенциальное нарушение выявлено, к процессу подключается сертифицированный офицер правоохранительного органа. «Каждое фото проверяется сертифицированным офицером полиции, прежде чем будет принято решение остановить нарушителя», — сказал Паркер.
Использование портативного устройства в рабочей зоне в Арканзасе уже является незаконным, но, по словам чиновников, этот закон было трудно последовательно соблюдать. Начальник полиции штата Арканзас Джефф Холмс назвал эту технологию практическим решением проблемы, отметив, что правила hands-free в рабочих зонах давно было сложно контролировать без четкого визуального подтверждения.
Предупреждающие знаки и вопросы приватности
ARDOT устанавливает знаки, чтобы предупредить водителей о наличии камер перед тем, как они попадут в зоны действия системы. Это, естественно, вызывает вопросы относительно приватности, которые становятся все актуальнее. Также власти Арканзаса не отслеживают ложные срабатывания системы, поэтому неизвестно, как часто офицерам приходится проверять ошибочные изображения.
По словам ARDOT, законы штата ограничивают использование данных. Любая информация, полученная с помощью дорожных камер, должна быть удалена, если она не нужна для вынесения предупреждения или штрафа. Другими словами, согласно заявлениям властей, запись не архивируется и не используется для других целей, кроме правоохранительной деятельности. Паркер заявил, что «Изображения сохраняются только для суда. Все остальное удаляется системой в тот же день, если офицер специально не оставил их для суда». Арканзас не рассылает штрафы от машин, но предоставляет офицерам новый цифровой инструмент для наблюдения.
Внедрение подобных технологий всегда балансирует между безопасностью и свободой. С одной стороны, цель — уменьшить количество аварий в рабочих зонах из-за отвлечения внимания водителей, что является достойной целью. С другой стороны, расширение возможностей мониторинга вызывает законные вопросы о масштабах государственного надзора и защите персональных данных. Опыт других стран показывает, что техническая эффективность таких систем может быть высокой, но общественное принятие зависит от прозрачности, четких правовых рамок и механизмов обжалования. Важно, чтобы развитие технологий не опережало формирование соответствующих этических и правовых норм, которые бы гарантировали, что блага безопасности не достигаются ценой фундаментальных прав.
