Камеры с искусственным интеллектом вызывают всё большее сопротивление в городах Америки
Борьба вокруг автоматических считывателей номерных знаков больше не ограничивается активистами в вопросах приватности и правозащитными организациями. По всей Америке жители, избранные должностные лица и даже целые городские советы всё активнее выступают против сетей камер с искусственным интеллектом, которые фиксируют транспортные средства и хранят огромные объёмы данных об их передвижениях. То, что начиналось как инструмент борьбы с преступностью, быстро превращается в одну из самых противоречивых технологий на американских улицах.
Город бурлит
Недавно дискуссия вспыхнула в Трое, штат Нью-Йорк, где заседание городского совета длилось далеко за полночь, а жители резко критиковали местные власти за продолжение использования камер, поставщиком которых является компания Flock Safety. По данным издания The Wall Street Journal, противники назвали эту систему «антиутопическим адом», утверждая, что сбор данных о каждом автомобиле создаёт инфраструктуру слежки, которой можно легко злоупотреблять. На самом деле, такие случаи уже происходили по всей территории США, но мы ещё вернёмся к этому.
В Трое жители откровенно выражали свои более широкие опасения.
«Как житель Троя, я возмущён тем, что наш мэр и наша администрация могут просто игнорировать права значительной части людей, которые платят им зарплату», — сказал один из выступающих.
«Мы должны использовать эту, по сути, технологию массовой слежки только для самых тяжких преступлений», — отметил Чед Марлоу, старший советник по вопросам политики Американского союза защиты гражданских свобод.
Лидер рынка
Компания Flock Safety стала доминирующим игроком на рынке автоматических считывателей номерных знаков с момента своего запуска в 2017 году. Атлантская компания утверждает, что её камеры ежемесячно осуществляют примерно 20 миллиардов считываний номерных знаков и используются в более чем 6000 сообществах. Помимо считывания номеров, камеры могут определять цвет автомобиля, марку, модель и отличительные особенности, такие как наклейки на бампере или багажники на крыше.
Полицейские департаменты могут искать эту информацию, получать уведомления при обнаружении конкретных транспортных средств, а в некоторых случаях отслеживать недавние передвижения. Сторонники указывают на впечатляющие результаты. Генеральный директор Flock Гаррет Лэнгли утверждает, что технология сыграла роль в примерно одном миллионе арестов в прошлом году, тогда как местные чиновники часто приписывают системе помощь в раскрытии убийств, ограблений, расследований наркотиков, дел о пропавших без вести и угонов автомобилей.
В то же время критики указывают на несколько подтверждённых проблем с технологией. В Окленде уведомления об угнанных автомобилях были настолько многочисленными, что полиция отключила их. По всей территории США отдельные лица, включая полицейских, якобы злоупотребляли технологией для незаконного преследования людей. Журналисты обнаружили полностью незащищённые камеры и показали, как любой мог получить данные о конкретных лицах с помощью такого доступа.
Другие критики утверждают, что сбор информации о каждом транспортном средстве создаёт форму массовой слежки, даже если суды в целом постановили, что считыватели номерных знаков не нарушают защиту, предусмотренную Четвёртой поправкой.
Организованное сопротивление
Сопротивление становится всё более организованным. Такие веб-сайты, как DeFlock, теперь собирают информацию о местонахождении камер. HaveIBeenFlocked.com позволяет пользователям искать собственные номерные знаки. Сообщается, что некоторые камеры были повреждены краской, наклейками или даже пилами. Какой позиции придерживаетесь вы в этой дискуссии? Дайте знать в комментариях ниже!
Фото: Flock Safety
Эта ситуация демонстрирует сложный баланс между безопасностью и приватностью в современном цифровом мире. Хотя технология Flock Safety действительно помогает раскрывать преступления, её массовое использование без надлежащего контроля вызывает серьёзные опасения относительно потенциальных злоупотреблений. Инциденты с незащищёнными данными и случаи незаконной слежки лишь усиливают аргументы противников, которые требуют более чётких правил и ограничений. Дальнейшее развитие событий покажет, смогут ли города найти компромисс, который позволит использовать преимущества технологии, не жертвуя при этом гражданскими свободами.