Судебное постановление против Tesla
Федеральный суд в Калифорнии постановил, что Tesla должна ответить по коллективному иску, который обвиняет компанию в обмане относительно возможностей автопилота её электромобилей. Производитель пытался добиться отклонения дела, но судья отклонила эти аргументы.
Рекламные обещания и реальность
С 2016 года Tesla утверждала, что все её автомобили оборудованы аппаратным обеспечением для полного автономного вождения. Эти заявления делались через официальный сайт, блоги, социальные сети и лично генеральным директором Илоном Маском. Однако на практике машины так и не достигли заявленных уровней автономности (4 или 5).
Позиция судьи
Судья Рита Лин отметила, что Tesla не смогла продемонстрировать истинную способность к полноценному автономному вождению ни одним из своих транспортных средств. Она также указала, что тысячи людей могли видеть на сайте Tesla заявления о наличии необходимого аппаратного обеспечения, что создает основания для коллективных исков.
Судья заметила, что обычно каналы продвижения Tesla не были бы достаточными для установления массового влияния, но в данном случае такое предположение является обоснованным.
Аргументы Tesla
Компания утверждала, что не все покупатели могли видеть её заявления, и что нет доказательств значительного влияния этих утверждений на решение о покупке. Дела касаются водителей, которые приобрели пакет автономного вождения в определенные периоды и отказались от арбитражного соглашения.
Юридические последствия
Это постановление может открыть путь для многочисленных коллективных исков против производителя. В США арбитражное соглашение Tesla требует разрешения споров через арбитраж, если покупатель не отказался от этого условия в течение 30 дней после покупки.
Вопрос автономного вождения остается одним из наиболее дискуссионных в автомобильной отрасли, и подобные судебные процессы могут повлиять не только на Tesla, но и на регуляторные стандарты и восприятие технологии потребителями. Многие компании осторожнее формулируют свои обещания относительно будущих функций, осознавая юридические риски.