Влада проти рамок: у Флориді розгорілася дивна суперечка
Часто саме правоохоронці пояснюють громадянам, як дотримуватися закону. Однак у Флориді склалася курйозна ситуація, коли асоціація шерифів штату опинилася в центрі суперечки через власний продукт. Новий закон штату забороняє будь-які предмети на номерному знаку або навколо нього, які можуть хоча б частково закривати будь-яку його частину. Жодних винятків.
Ця заборона стосується і декоративних рамок для номерних знаків, які можна побачити на безлічі автомобілів. Іронія полягає в тому, що під заборону потрапляють навіть рамки, які Асоціація шерифів Флориди (FSA) продає громадянам через свій сайт. Тепер сама асоціація змушена захищати свій товар, що лише додає плутанини.
Що вважається перешкодою?
У нещодавній публікації у Facebook FSA заявила, що її офіційна рамка для номерного знака “не порушує Статут Флориди 320.061”. В асоціації наголосили, що закон спрямований проти пристроїв, встановлених з наміром приховати літери, цифри, наклейки чи ідентифікаційні знаки.
…закон націлений на пристрої, встановлені з наміром затулити літери, цифри, наклейки чи ідентифікаційні особливості.
За словами асоціації, їхня рамка не розроблена для цього і, отже, є законною, якщо її правильно встановити. Однак це може звучати не так втішно, як здається на перший погляд. Статут Флориди 320.061 категоричний: він забороняє кріпити будь-які матеріали “на або навколо” номерного знака, якщо це заважає читати його, бачити під кутом, виявляти або фіксувати будь-які деталі. Важливий не лише намір, але й результат. Якщо навіть крихітна частина літери, слова чи реєстраційної наклейки закрита, водій технічно порушує закон.
Проблема правильного розміщення
Саме тут ситуація стає незручною, про що швидко зауважили коментатори під постом FSA. Деякі вказали, що під певними кутами рамка може перекривати букви або заважати реєстраційній наклейці залежно від розміщення. Інші запитували, чи зможе скріншот публікації врятувати від штрафу. FSA чітко відповіла, що пости у Facebook не замінюють закон, а сама асоціація не є правоохоронним органом.
Іншими словами, їхня оригінальна заява не має юридичної сили і не вплине на потенційне правопорушення. Ще один шар іронії додає те, що на сторінці продажу рамки FSA містить попередження: покупцям радиться виміряти область номерного знака та переконатися у відповідності статуту перед встановленням. Це повністю покладає відповідальність на водія, навіть якщо товар продає організація, що представляє шерифів по всьому штату.
Ця історія добре ілюструє, як навіть добре знайомі з законом інституції можуть потрапити в юридичну сіру зону через комерційну діяльність. Ситуація з рамками показує, що остаточне тлумачення закону та відповідальність за його дотримання часто лягає на окремого громадянина, незалежно від того, хто продав продукт чи дав рекомендацію. Це викликає питання про прозорість та узгодженість дій влади, коли одна її частина може пропонувати товар, а інша — карати за його використання. Подібні випадки можуть підривати довіру громадян до інституцій, які покликані пояснювати та виконувати правила.