Інциденти вандалізму проти камер швидкості
Понад 800 випадків вандалізму зафіксовано проти камер фіксації швидкості в Торонто, що викликало серйозну суспільну реакцію. Прем’єр Онтаріо Даг Форд назвав ці камери “податковим грабунком” і підтримав їх демонтаж. Однак активісти безпеки дорожнього руху стверджують, що дані підтверджують ефективність камер у зниженні аварійності, травматизму та смертельних випадків.
Проблема вандалізму та реакція влади
За останні дев’ять місяців лише в місті Торонто зареєстровано щонайменше 800 інцидентів пошкодження камер. Останнього тижня було пошкоджено ще 16 камер, поліція розшукує винних. Деякі камери були зрізані, інші пофарбовані аерографом, а деякі постраждали кілька разів. Одна камера, знищена останніми днями, виводилася з ладу через акти вандалізму сім разів за останні десять місяців.
Позиція прем’єра Онтаріо
Прем’єр Онтаріо Даг Форд закликав повністю скасувати камери швидкості. На заході Торгової палати регіону Торонто він заявив:
“Вони повинні прибрати ці камери, усі їх. Ця програма – не що інше, як податковий грабунок”.
Він стверджує, що водії отримують штрафи несправедливо, навіть коли перевищують швидкість лише на 5-10 км/год.
Альтернативні підходи безпеки
Уряд Форда підтвердив свою позицію у заяві для CTV News, сказавши:
“Ми досліджуємо альтернативні інструменти для підвищення безпеки дорожнього руху без використання автоматичних камер швидкості, які є лише засобом збагачення. Ми хочемо, щоб міста вжили заходів щодо їх видалення; інакше ми готові допомогти позбутися їх, коли парламент відновить роботу восени”.
Аргументи прихильників камер
Прихильники камер стверджують, що питання стосується не доходів, а врятованих життів. Джесс Спікер з організації “Друзі та родини за безпечні вулиці” сказала CP24:
“Ці камери рятують життя. Люди гинули там, де встановлені ці камери, а ті, хто їх знищують, ризикують життями інших”.
Дані свідчать, що автоматичні камери швидкості знизили швидкість руху в районах, де вони встановлені. Однак уряд не оприлюднив даних, які б підтверджували зменшення травм серед пішоходів після впровадження камер, що залишає головне питання відкритим.
Хоча камери швидкості сприймаються як ефективний засіб безпеки, їх впровадження супроводжується суспільним спротивом та політичними дискусіями. Важливо враховувати, що технології безпеки дорожнього руху потребують балансу між функціональністю та громадською підтримкою, щоб досягти довгострокових результатів.