Site icon ТопЖир

Вона була на трасі, її зняли на камеру, але вона наполягала перед суддею, що не керувала автомобілем

Детройтська жінка приєдналася до судового засідання по Zoom, перебуваючи за кермом

Жінка з Детройта на власному досвіді переконалася, що брати участь у судовому засіданні через Zoom, перебуваючи за кермом автомобіля, — надзвичайно погана ідея. Побачивши її на екрані, суддя негайно ухвалив рішення на користь позивача, компанії, яка подала позов.

Суддя відразу помітив порушення

У відеозаписі, який поширюється в мережі, Кімберлі Керролл з’являється на Zoom-дзвінку, сидячи за кермом автомобіля, що рухається шосе. Суддя Майкл К. Макнеллі відразу ж звертає на це увагу, заявляючи, що під час слухань не можна керувати транспортним засобом. Керролл заперечує, стверджуючи:

Я не за кермом, я пасажир в автомобілі!

Суддя, явно не переконаний, зазначає, що підсудні зазвичай не беруть участь у засіданнях з автомобілів, що рухаються. Керролл наполягає на своєму, посилаючись на надзвичайну ситуацію та поїздку за місто через родича, і обіцяє наказати водієві зупинитися. Суддя, вражений, запитує:

Чи я божевільний, чи це не схоже на те, що ви ведете цей автомобіль?

Суперечливі свідчення та наслідки

Незважаючи на очевидні докази, жінка продовжувала наполягати, що вона пасажир. На запитання судді, з якого боку автомобіля вона сидить, вона спочатку назвала лівий бік, що відповідає місцю водія, а потім поспішно виправилася на правий.

Незабаром автомобіль зупинився, але суддя попросив показати водія. Керролл заявила, що їй потрібен дозвіл водія, вийшла з машини та обійшла її з пасажирського боку, так і не продемонструвавши людину, яка, за її словами, перебувала за кермом.

У підсумку суддя ухвалив рішення на користь компанії LVNV Funding, яка вимагала від Керролл близько 1800 доларів. На щастя для неї, в той момент у неї не було позбавлення водійських прав, що могло б значно ускладнити ситуацію.

Цей випадок яскраво ілюструє, як сучасні технології, такі як відеоконференції, вимагають від учасників дотримання базових правил безпеки та етики, навіть у нестандартних обставинах. Реакція судді показує нульову терпимість до потенційно небезпечної поведінки, яка може стати загрозою як для самої жінки, так і для інших учасників дорожнього руху. Подібні інциденти також піднімають питання про перевірку та підтвердження обстановки, з якої люди приєднуються до віртуальних слухань, щоб гарантувати їхню легітимність та безпеку.

Exit mobile version