Автор: Суд приговорил бывшего сержанта полиции Нью-Йорка
Бывший сержант полиции Нью-Йорка Эрик Дуран получил приговор от трех до девяти лет лишения свободы за действия, которые привели к смерти Эрика Дюпре, подозреваемого, скрывавшегося на скутере. Это произошло несмотря на тысячи подписей коллег-полицейских под петицией с требованием избежать для него тюремного срока.
Обстоятельства инцидента
Инцидент произошел 23 августа 2023 года в Бронксе. По данным следствия, подозреваемый Эрик Дюпре пытался продать кокаин на сумму 20 долларов офицеру под прикрытием во время операции по борьбе с наркотиками. Когда полицейские попытались задержать его, мужчина начал скрываться на электрическом скутере.
Однако побег не удался. Сержант Эрик Дуран поднял красный холодильник, наполненный напитками и льдом, и бросил его в голову убегающего мужчины. Удар сбил Дюпре с равновесия, он потерял контроль над скутером и врезался в дерево, получив смертельные травмы головы.
Позиции сторон во время суда
38-летний офицер во время суда свидетельствовал, что бросил холодильник, чтобы защитить других офицеров. Однако прокуроры утверждали, что он пытался остановить побег подозреваемого, и что использование смертоносной силы в данной ситуации не было оправданным.
Судья отметил, что приговор в виде трех-девяти лет лишения свободы должен стать общим сдерживающим фактором для других офицеров.
Дуран стал первым офицером полиции Нью-Йорка с 2016 года, осужденным за убийство человека при исполнении служебных обязанностей.
Реакция семьи погибшего и коллег полицейского
Мать погибшего, Гретхен Сото, назвала инцидент несправедливым.
Как мать, я теперь вынуждена скорбеть о нем каждый день, и справедливости, которой я прошу, — это обычная справедливость, как и любая мать, которая каждый день была со своим ребенком.
Однако приговор поддержали не все. Президент Ассоциации сержантов полиции Винсент Валлелонг назвал день вынесения приговора «одним из самых темных дней в истории профессии».
На суде был не только сержант Дуран, прекрасный полицейский. На суде также был каждый правоохранитель, который принимает мгновенные решения во время исполнения своих обязанностей для защиты общественности.
Это дело вновь поднимает сложные вопросы о пределах допустимых действий правоохранителей при задержании, особенно когда речь идет о бегстве подозреваемого. Баланс между необходимостью исполнения служебного долга, защитой офицеров и граждан и соблюдением принципа пропорциональности силы остается чрезвычайно важным и дискуссионным. Приговор, несомненно, станет прецедентом и может повлиять на внутренние протоколы и обучение полицейских, сосредоточив внимание на альтернативных, менее опасных методах остановки нарушителей. Дело также высвечивает глубокий раскол в обществе между теми, кто требует от полиции максимальной ответственности, и теми, кто подчеркивает сложность и риски их работы, часто требующей мгновенных решений в условиях высокого стресса.
