Автор: Скрытые камеры наблюдения на автотрассах Калифорнии
Пограничная служба США усиливает использование технологий для выполнения своих задач, однако их скрытое размещение в общественных местах вызывает вопросы. Любопытство одного жителя привело к расследованию, которое выявило сеть камер, отслеживающих автомобили на южных автотрассах Калифорнии.
Житель округа Сан-Диего Джеймс Кордеро остановился у того, что выглядело как заброшенный трейлер. Вместо этого он обнаружил сложную установку с автоматическим считывателем номерных знаков (ALPR), источником питания и, вероятно, возможностью передавать данные в облако. После этого открытия Кордеро начал замечать другие камеры с еще лучшей маскировочной оболочкой.
Читайте также: Камеры фиксировали всё о вашем автомобиле и делали это публично
Само оборудование не является экзотическим. ALPR широко используются по всей стране. Полиция устанавливает их на патрульные автомобили, города — на перекрестках, частные компании управляют огромными базами данных номеров. Эту ситуацию отличает то, кто, по-видимому, управляет этими устройствами, как они скрыты и как мало информации о них доступно.
Кто контролирует данные?
Как сообщается, эти камеры появились после того, как Caltrans (Департамент транспорта Калифорнии) выдал разрешения Пограничной службе и другим федеральным агентствам на их размещение на государственных автомагистралях во время администрации Байдена. Сейчас вблизи границы работает более 40 таких камер, которые фиксируют каждый номерной знак, независимо от того, принадлежит ли автомобиль гражданину.
Caltrans заявляет, что не эксплуатирует камеры, не управляет ими и не имеет доступа к данным, которые они собирают.
Вот лишь один пример того, насколько хорошо скрыты эти камеры.
Защитники приватности утверждают, что растущая сеть фактически обходит закон Калифорнии об ALPR 2016 года, который устанавливает правила использования и обмена данными номерных знаков правоохранительными органами. Коалиция из 30 организаций недавно призвала губернатора Гэвина Ньюсома и Caltrans отменить разрешения и демонтировать то, что они описывают как скрытую инфраструктуру наблюдения вдоль приграничных магистралей.
Вопрос прозрачности
Сторонники видят ситуацию иначе. Они утверждают, что ALPR помогают властям идентифицировать подозреваемых в серьезных преступлениях, выявлять схемы, связанные с торговлей наркотиками и людьми, а также находить пропавших без вести. На загруженных приграничных коридорах, говорят они, эта технология является просто еще одним инструментом расследования. Тем временем граждане начали самостоятельно отслеживать и наносить на карту эти ALPR.
Эта низовая инициатива по картографированию сочетает в себе как любопытство, так и стремление к ответственности. Такие группы, как Electronic Frontier Foundation, задокументировали более 40 считывателей, расположенных вдоль межштатной трассы 8, старой трассы 80 и ключевых коридоров в округе Империал. Некоторые расположены на виду, другие замаскированы внутри транспортных трейлеров или дорожного оборудования, которое обычно игнорируют. И в этом заключается суть спора.
Проблема не в том, что считыватели номерных знаков существуют. Они уже годами. Даже не в том, что Пограничная служба использует технологии для более эффективной работы. Дело в прозрачности.
Кто именно управляет каждым устройством? Как долго хранятся данные? Кто может получить к ним доступ? И как они защищены от неправомерного использования? На эти вопросы пока нет четких публичных ответов.
Использование технологий наблюдения всегда балансирует на грани между безопасностью и свободой. Ситуация в Калифорнии показывает, как быстрое внедрение таких систем без широкого общественного обсуждения и четких правовых рамок может привести к напряжению между органами власти и гражданами. Опыт других стран свидетельствует, что доверие к подобным инициативам исчезает, когда они реализуются втайне. Эффективная борьба с преступностью не должна сопровождаться созданием системы тотального контроля, детали функционирования которой остаются в тени. Будущее этой сети камер будет зависеть от того, смогут ли стороны найти компромисс между оперативными потребностями правоохранителей и фундаментальным правом людей на приватность и информацию о том, как и зачем собираются их данные.
