Автор: Полиция Лос-Анджелеса (LAPD) решила не продлевать трехлетний контракт с компанией Flock Safety, которая является одним из лидеров в сфере автоматического считывания номерных знаков (ALPR). Это решение было принято из-за нерешенных вопросов, касающихся конфиденциальности, гражданских свобод, обмена данными и безопасности. Технология также подверглась критике из-за неправильного использования, ложных уведомлений и операционных трудностей.
Почему LAPD отказалась от контракта
Сеть камер Flock Safety фиксирует изображения автомобилей и их номерные знаки, позволяя авторизованным пользователям искать транспортные средства, связанные с активными уголовными расследованиями. По словам представителей LAPD, система не используется для иммиграционного контроля, а офицеры должны иметь активное дело и соответствующую подготовку для доступа к базе данных.
Однако должностные лица заявили, что обеспокоенность по поводу гражданских свобод в конечном итоге перевесила преимущества простого продления существующего соглашения. Главный информационный директор LAPD Дин Галамас отметил:
Этот контракт не продлевается из-за серьезных опасений по поводу вопросов гражданских свобод и прав, особенно в отношении конфиденциальности и данных, собираемых этими камерами.
Это решение не означает, что камеры Flock исчезнут из Лос-Анджелеса мгновенно. Многие из них принадлежат ассоциациям жителей, предприятиям и другим организациям, а не самому городу. LAPD продолжает переговоры с Flock, надеясь заключить пересмотренное соглашение с более жесткими формулировками относительно конфиденциальности, безопасности, хранения данных и обмена информацией.
Проблемы с технологией и критика
Эти опасения не являются чисто теоретическими. Технология Flock неоднократно оказывалась в центре дебатов о конфиденциальности и надзоре. По всей стране авторизованных пользователей обвиняли в ненадлежащем доступе к базам данных номерных знаков. Исследователи безопасности и правозащитники высказывали обеспокоенность по поводу того, как агентства управляют доступом к большим хранилищам данных о местонахождении транспортных средств. Компания также подверглась критике после того, как ложные уведомления привели к остановке невинных водителей полицией.
Даже агентства, которые продолжают использовать технологию, обнаружили, что больше данных не всегда означает больше пользы. В прошлом году полиция Окленда признала, что отключила автоматические уведомления об угнанных автомобилях, поскольку объем сообщений стал настолько огромным, что офицеры просто не могли на них реагировать, что снизило практическую ценность уведомлений.
Ответ Flock Safety
Со своей стороны, Flock Safety заявила, что остается приверженной сотрудничеству с LAPD. Компания обнародовала заявление:
Позиция Flock была простой: если эта технология должна использоваться, она должна использоваться с надежной защитой конфиденциальности, строгим аудитом и четким надзором. Хотя это последнее событие стало неожиданностью, мы остаемся приверженными продолжению наших активных и текущих переговоров с LAPD, чтобы найти путь вперед.
На данный момент похоже, что обе стороны в конечном итоге придут к соглашению, и камеры снова заработают. Конечно, местные жители, которые организуются для противодействия камерам, также могут сыграть мощную роль в этих дебатах.
Ситуация вокруг Flock Safety в Лос-Анджелесе является показательной для более широкой дискуссии о балансе между безопасностью и приватностью в современном мире. Хотя технология ALPR может быть эффективным инструментом для расследования преступлений, она также создает риски массового наблюдения и потенциальных злоупотреблений. Отказ LAPD от контракта, даже временный, демонстрирует растущее внимание к этим вопросам со стороны правоохранительных органов. Дальнейшие переговоры между городом и компанией, вероятно, установят новые стандарты для использования подобных технологий, которые могут повлиять на практику в других городах страны.
