Автор: Автоматические камеры для считывания номерных знаков распространены повсеместно
Из-за их возросшего присутствия, в штате Вирджиния в прошлом году приняли закон, требующий существенных изменений в способе использования этих систем полицией. Однако новый отчет указывает на то, что полицейские департаменты широко игнорируют эти ограничения.
Ключевые нарушения, выявленные в отчете
Масштабы несоответствия закону
Согласно отчету Комиссии штата Вирджиния по вопросам преступности за январь 2026 года об использовании полицией систем ALPR, значительное количество учреждений, похоже, не соблюдает закон, который вступил в силу 1 июля 2025 года.
«На основе ответов на опрос Комиссии по вопросам преступности 2025 года об использовании ALPR правоохранительными органами, некоторые правоохранительные органы Вирджинии не используют ALPR в соответствии с новым статутом, – говорится в отчете. – Кроме того, почти треть правоохранительных органов не ответила на опрос; следовательно, их использование ALPR неизвестно. В этом году будут приняты меры для решения этих проблем».
Нарушения в обмене данными
Новый статут четко ограничивает обмен данными ALPR правоохранительными органами Вирджинии, прокурорами, защитниками, поставщиками или по судебному приказу. Он не позволяет обмен с правоохранительными органами других штатов или федеральными органами.
Однако Комиссия по вопросам преступности обнаружила, что 13% учреждений, которые дали ответ, сообщили о предоставлении постоянного доступа правоохранительным органам других штатов. Кроме того, шесть процентов сообщили о предоставлении постоянного доступа федеральным правоохранительным органам.
В отчете четко указано, что статут такого обмена не позволяет. В целом 20 учреждений признали, что предоставляют постоянный доступ органам других штатов, и 9 – федеральным органам. Это не серая зона. Это прямо противоречит закону.
Игнорирование других политик
Закон требует удаления данных ALPR через 21 день, если они не связаны с активным расследованием. Однако 33 учреждения признали, что имеют политику хранения данных более 21 дня. Некоторые держали информацию до 60 дней для стационарных камер, 180 дней для мобильных камер и 30 дней для портативных устройств. Это явно значительно дольше, чем позволяет статут.
Законодательство также требует от учреждений принять официальную политику ALPR и провести мероприятия для информированности общественности до или вскоре после внедрения. Несмотря на это, 26 учреждений, использующих ALPR, открыто признали, что вообще не имеют политики. Еще 14 заявили, что их политика «в процессе», а 55 сообщили, что не имеют никаких мероприятий для информированности общественности. Другими словами, десятки департаментов внедрили мощный инструмент наблюдения без ограничений, установленных Генеральной Ассамблеей.
Открытое игнорирование запросов
Возможно, наиболее тревожной частью этой ситуации является то, что 110 учреждений, что составляет около 30% во всем штате, просто проигнорировали опрос Комиссии по вопросам преступности. По сути, нет способа узнать, соблюдают ли они закон. Глава Комиссии теперь планирует направить письма как несогласованным, так и тем, кто не ответил, учреждениям с требованием исправить ситуацию.
Для системы наблюдения, способной отслеживать миллионы водителей, «мы не ответили на опрос» и «мы не удалили данные» – это не мелкие упущения. Это серьезные несоответствия. И теперь внимание приковано к департаментам, которые игнорировали правила.
Эта ситуация указывает на системную проблему с контролем за технологиями массового наблюдения даже после введения законодательных ограничений. Отсутствие прозрачности и открытое пренебрежение процедурами со стороны значительной части правоохранительных органов создает риски для приватности граждан и подрывает доверие к институтам. Дальнейшие действия Комиссии и возможные санкции покажут, насколько серьезно штат воспринимает соблюдение установленных правил и защиту прав человека в эпоху цифрового отслеживания.
