by Суд засудив колишнього сержанта поліції Нью-Йорка
Колишній сержант поліції Нью-Йорка Ерік Дуран отримав вирок від трьох до дев’яти років ув’язнення за дії, які призвели до смерті Еріка Дюпре, підозрюваного, що тікав на скутері. Це сталося незважаючи на тисячі підписів колег-поліцейських під петицією з вимогою уникнути для нього тюремного терміну.
Обставини інциденту
Інцидент стався 23 серпня 2023 року в Бронксі. За даними слідства, підозрюваний Ерік Дюпре намагався продати кокаїн на суму 20 доларів офіцеру під прикриттям під час операції з боротьби з наркотиками. Коли поліцейські намагалися затримати його, чоловік почав тікати на електричному скутері.
Однак втеча не вдалася. Сержант Ерік Дуран підняв червоний холодильник, наповнений напоями та льодом, і кинув його в голову чоловіка, що тікав. Удар збив Дюпре з рівноваги, він втратив контроль над скутером і врізався в дерево, отримавши смертельні травми голови.
Позиції сторін під час суду
38-річний офіцер під час суду свідчив, що кинув холодильник, щоб захистити інших офіцерів. Однак прокурори стверджували, що він намагався зупинити втечу підозрюваного, і що використання смертельної сили в даній ситуації не було виправданим.
Суддя зазначив, що вирок у вигляді трьох-дев’яти років ув’язнення має стати загальним стримуючим фактором для інших офіцерів.
Дуран став першим офіцером поліції Нью-Йорка з 2016 року, засудженим за вбивство людини під час виконання службових обов’язків.
Реакція родини загиблого та колег поліцейського
Мати загиблого, Гретхен Сото, назвала інцидент несправедливим.
Як мати, я тепер змушена сумувати за ним кожен день, і справедливості, якої я прошу, — це звичайна справедливість, як і будь-яка мати, яка щодня була зі своєю дитиною.
Однак вирок підтримали не всі. Президент Асоціації сержантів поліції Вінсент Валлелонг назвав день винесення вироку “одним з найтемніших днів в історії професії”.
На суді був не лише сержант Дуран, чудовий поліцейський. На суді також був кожен правоохоронець, який приймає миттєві рішення під час виконання своїх обов’язків для захисту громадськості.
Ця справа знову піднімає складні питання про межі допустимих дій правоохоронців при затриманні, особливо коли йдеться про втечу підозрюваного. Баланс між необхідністю виконання службового обов’язку, захистом офіцерів та громадян і дотриманням принципу пропорційності сили залишається надзвичайно важливим та дискусійним. Вирок, безсумнівно, стане прецедентом і може вплинути на внутрішні протоколи та навчання поліцейських, зосередивши увагу на альтернативних, менш небезпечних методах зупинки порушників. Справа також висвітлює глибокий розкол у суспільстві між тими, хто вимагає від поліції максимальної відповідальності, і тими, хто підкреслює складність та ризики їхньої роботи, що часто вимагає миттєвих рішень в умовах високого стресу.
