by Мешканці Боулдера подали до суду на поліцію через мережу камер спостереження
У США автоматичні зчитувачі номерних знаків стали звичним явищем. У деяких містах їх налічуються сотні, і вони фактично відстежують кожного, хто в’їжджає або виїжджає з території. У Боулдері, штат Колорадо, таких пристроїв значно менше — менше ніж 50, але місцеві жителі вважають, що навіть цього забагато. Тепер двоє мешканців подали позов проти начальника поліції, стверджуючи, що система порушує закони штату.
Позов, поданий до окружного суду Боулдера, звинувачує начальника поліції Стівена Редферна у створенні системи масового стеження без ордера. Це стало можливим завдяки розгортанню 31 камери Flock Safety по всьому місту. Позивачі Вільям Фрімен та Гвен Стіл стверджують, що технологія безперервно відстежує пересування тисяч водіїв без наявності обґрунтованої підозри, судового нагляду чи належного захисту приватності.
Камери, що картографують повсякденне життя
Згідно зі скаргою, на яку першим звернув увагу Denver 7, камери збирають зображення та дані про місцезнаходження, які зберігаються в базі даних, доступній для правоохоронців. Позивачі стверджують, що це створює так звану “сітку”, здатну розкрити, де люди працюють, моляться, отримують медичну допомогу, навчаються або беруть участь у політичній діяльності.
У позові також фігурує спеціалістка з ведення записів поліції Боулдера Дон Ван Акерен. Фрімен стверджує, що після запиту даних про власний автомобіль через процедуру доступу до публічних записів Колорадо, йому відмовили у наданні зібраної інформації. Позивачі вимагають невизначеної грошової компенсації та судової заборони на використання автоматичних зчитувачів номерних знаків без ордера. Це важливо, оскільки справа стосується не федеральних законів, а саме законодавства штату.
Адвокат із цивільних прав Енді Макналті, який представляє позивачів, стверджує, що конституція Колорадо забезпечує сильніший захист приватності, ніж у деяких інших штатах. У скарзі зазначається, що жоден суд не встановив обґрунтованої підозри для цілодобового моніторингу кожного транспортного засобу на дорогах Боулдера.
Представники поліції раніше захищали технологію, стверджуючи, що камери допомагають знижувати рівень злочинності та повертати викрадені автомобілі. Під час міських зборів у січні Редферн заявив, що переваги для громадської безпеки переважають ризики зловживань, і зазначив, що Боулдер не передає дані федеральним імміграційним органам.
Flock посилається на свою судову практику
Компанія Flock Safety також відреагувала на позов. Вона заявила, що суди по всій країні неодноразово розглядали та відхиляли подібні конституційні виклики, підкреслюючи, що стаціонарні системи зчитування номерних знаків постійно визнавалися законними. У деяких випадках позови робили всі зображення публічною інформацією, і поліцейські департаменти вимикали камери. Flock додала, що агентства самі контролюють свої дані та визначають політику доступу, зберігання та обміну.
Справу передано судді Майклу Котларчику. Наразі чиновники Боулдера заявляють, що вивчають звинувачення та дадуть відповідь у рамках судового процесу.
Ця справа є черговим епізодом у зростаючій напрузі між технологіями спостереження та правами на приватність. Хоча подібні позови раніше відхилялися в інших штатах, унікальність цього випадку полягає в посиланні на конституцію Колорадо, яка може запропонувати ширший захист. Якщо суд стане на бік позивачів, це може створити прецедент для інших міст, які використовують аналогічні системи, і змусити правоохоронців переглянути баланс між безпекою та громадянськими свободами. Рішення судді Котларчика може мати далекосяжні наслідки для практики стеження в усьому штаті.
