Псевдополіцейський нібито мав справжнього патрульного, який постачав йому дані Flock та інше

Справжній коп і фальшивий

Ми вже неодноразово чули про випадки зловживання камерами Flock і про людей, які видавали себе за поліцейських. Але досі не було відомо про справу, де ці дві лінії нібито переплітаються. Тепер така справа з’явилася. Флоридська дорожня патрульна служба затримала власного співробітника за незаконне використання конфіденційних правоохоронних баз даних. Гірше те, що цього троопера звинувачують у передачі інформації фальшивому копу, який, за даними слідства, зупиняв звичайних громадян в іншому штаті.

За повідомленням CBS12, поліція в Атталлі, штат Алабама, у вересні 2025 року заарештувала Натана Новотні за підозрою у видаванні себе за поліцейського. Слідчі кажуть, що його автомобіль був обладнаний радіостанціями, радаром, проблисковими маячками та сиренами. Ситуація стала значно цікавішою, коли правоохоронці переглянули його телефон.

Розслідування виявило десятки порушень

Слідчі нібито виявили листування між Новотні та троопером Флоридської дорожньої патрульної служби Аленом Фернандесом. Останній, вочевидь, передавав співрозмовнику інформацію із закритих правоохоронних баз даних. В одному з випадків Новотні нібито попросив Фернандеса перевірити водійське посвідчення мешканця Алабами. Фернандес, за повідомленнями, знайшов номер через систему NCIC і приблизно за хвилину надіслав йому фотографію результатів. Це відкриття потягло за собою значно глибше розслідування.

Флоридський департамент правоохоронних органів (FDLE) стверджує, що Фернандес звертався до систем, зокрема NCIC, FCIC та флоридської бази DAVID, для цілей, не пов’язаних із законною поліцейською роботою. Частину отриманої інформації, ймовірно, пересилали через Snapchat і текстові повідомлення, і, можливо, була щонайменше ще одна людина, якій Фернандес передавав дані. В одному особливо показовому епізоді Фернандес нібито надіслав інформацію про особу, чиє посвідчення мало бути призупинено, і сказав отримувачу: «Ти не отримував цього фото від мене». А потім з’явився Flock.

View this post on Instagram

A post shared by The Minority Patriot (@minority.patriot)

Використання камер Flock

Слідчі кажуть, що Фернандес також ділився відомостями, отриманими через суперечливу мережу автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR). У розмовах з іншим чоловіком, Халедом Туркустані, Фернандес нібито надсилав скриншоти із зображенням білої Tesla і попереджав, що автомобілі, пов’язані з однією адресою, були «гаряче внесені» до Flock та інших камерних систем і зрештою будуть зупинені.

Зрештою, FDLE заявив, що знайшов достатньо підстав вважати, що Фернандес вчинив несанкціоноване використання комп’ютерної системи. Агентство дійшло висновку, що його ймовірні розкриття не мали на меті перешкодити кримінальному розслідуванню, але він свідомо отримував доступ до закритих систем поза межами своїх повноважень.

Іронія ситуації

І тут є певна іронія в тому, як слідчі дійшли до цього. Поліція заарештувала чоловіка, якого звинувачують у тому, що він видавав себе за копа, переглянула його телефон і нібито виявила, що справжній коп постачав йому інформацію, яку мав би мати лише справжній коп. Саме таке зловживання мають на увазі захисники приватності, коли закликають припинити використання ALPR.

Головне фото: FHP/Snapchat

Цей випадок — не просто черговий скандал навколо конкретного троопера. Він оголює значно ширшу проблему: наскільки легко правоохоронні бази даних, призначені для боротьби зі злочинністю, можуть перетворюватися на інструмент особистого стеження або навіть на товар у неформальних стосунках між людьми. Флоридська справа показує, що навіть один недобросовісний співробітник здатен передавати дані про водіїв, адреси та майбутні зупинки транспортних засобів цивільним особам, які не мають жодного законного права на цю інформацію. Камери Flock, які й так викликають дедалі більше запитань у громадськості, у цьому контексті стають ще одним приводом для занепокоєння. Якщо дані з них потрапляють до рук фальшивих поліцейських, то аргументи про безпеку й ефективність таких систем виглядають щонайменше сумнівно. Справжня довіра до правоохоронців будується не на кількості камер і баз, а на прозорості, підзвітності та повазі до приватного життя. І поки такі історії повторюються, суспільство має право вимагати відповідей: хто саме і з якою метою отримує доступ до наших даних, як це контролюється і чому закриті системи виявляються такими вразливими до зловживань зсередини.