by Системи розпізнавання номерних знаків під критикою
Системи автоматичного розпізнавання номерних знаків (ALPR) все частіше потрапляють у заголовки новин. На цей раз причина не в тому, що вони збирають величезні суми штрафів, або що їх зламують злочинці. Замість цього виникає нове питання, пов’язане з імміграційним контролем.
Чи отримують ті, кому доручено таку важливу задачу, законний доступ до цих камер і чи використовують вони їх належним чином? Деякі муніципалітети не впевнені в цьому, що створює розкол по всій країні.
Суперечка навколо Flock Safety
Суперечка зосереджена навколо компанії Flock Safety, одного з найбільших постачальників систем розпізнавання номерних знаків на основі штучного інтелекту в країні. Її камери використовуються тисячами поліцейських управлінь та приватними спільнотами, але занепокоєння щодо того, як дані можуть поширюватися, особливо з федеральними агентствами, змусили десятки міст вимкнути ці системи.
«Це прикро, коли на нас звертають стільки уваги, особливо коли основні проблеми не мають нічого спільного з нашою технологією або нашою компанією», — заявив Ден Гейлі, головний юрисконсульт Flock.
Компанія заборонила федеральним агентствам доступ до своїх національних та державних інструментів пошуку ще в серпні минулого року. Однак це не зупинило хвилю занепокоєння громадян, які не хочуть бачити, як на їхніх очах розростається масове державне спостереження.
Масштаби відмови від технології
Більше 50 міст у 20 різних штатах вже деактивували або відмовилися від камер Flock. 38 з цих випадків відбулися за останні півроку, і це не враховує інші камерні системи та компанії, які відхилили місцеві органи влади.
Розширення технологій спостереження
Незалежно від позиції того чи іншого муніципалітету, технологія не сповільнюється. Компанії розширюються за межі зчитувачів номерних знаків, впроваджуючи дрони, системи виявлення пострілів та центри боротьби зі злочинністю в реальному часі, які об’єднують кілька потоків даних в єдину мережу живого спостереження.
Прихильники стверджують, що такі інструменти роблять громади безпечнішими. Опоненти кажуть, що вони ризикують перетворити повсякденне водіння на щось, що можна відстежувати, зберігати та обшукувати, а боротьба за імміграційний контроль робить ці дебати більш запеклими, ніж будь-коли.
Фото Flock Safety
Баланс між безпекою та свободою
Flock вважає, що незабаром громадськість прийме цей новий рівень спостереження. Компанія навіть назвала це «дуже раціональним компромісом». Залишається питання, чи стане це реальністю. Питання, яке залишається відкритим, полягає в тому, чи може суспільство виробити правові та технологічні механізми, які ефективно захищатимуть приватність людини, не позбавляючи правоохоронні органи потужних інструментів для запобігання злочинам. Досвід інших країн показує, що це тонка межа, і суспільна дискусія, яка зараз розгортається в США, має вирішальне значення для формування майбутнього не лише дорожнього контролю, але й загального поняття безпеки в цифрову епоху. Швидке поширення подібних технологій часто випереджає розвиток законодавства, що створює правову невизначеність і потенційні зловживання.
