by Справа про зловживання системою спостереження Flock у Вісконсині
Прихильники систем відеоспостереження, таких як Flock Safety, часто стверджують, що для тих, кому нічого приховувати, камери не становлять проблеми. Однак нова історія з Вісконсину руйнує цей аргумент. На жаль, це не єдиний подібний випадок.
Офіцер поліції Крістіан Моралес з департаменту поліції Менаша з’явився в суді після арешту. Йому пред’явлено звинувачення у службовому злочині за зловживання повноваженнями, що може каратися до 3,5 років позбавлення волі та штрафом.
Хто стежить за тими, хто стежить?
Цікаво, що розслідування розпочалося за заявою саме жертви зловживань, яка звернулася до поліції з підозрою, що офіцер Моралес неправомірно використовував систему Flock. За даними слідства, він здійснив сім пошуків у системі, п’ять з яких стосувалися транспортних засобів жертви, а два – автомобіля його брата.
За кримінальною справою, один із цих пошуків відбувся 9 жовтня між 9 та 10 годинами ранку, а причиною, вказаною в системі, було “добробут”. Поліція стверджує, що Моралес пізніше зізнався, що здійснював пошуки, перебуваючи поза службою, пояснивши свої дії відчаєм, поганим судженням та недосипанням. Він також визнав, що знав про неправомірність такого використання системи.
Не поодинокий випадок
На жаль, Моралес не є єдиним офіцером, звинуваченим у подібній поведінці. Офіцера поліції в Джорджії було звільнено після виявлення неправомірного використання системи для корпоративного шпигунства. У цьому випадку проблему виявила не компанія Flock і не місцеві правоохоронці, а сама компанія, якій, за версією слідства, намагався допомогти офіцер.
Ще один офіцер у Міссурі був звільнений через неправомірне використання системи. Департамент не уточнив деталей, але зазначив, що дорожня патрульна служба штату розглядає питання про кримінальне переслідування.
Досить показово, що неправомірне використання було виявлено лише після запиту громадянина про доступ до записів використання камер Flock.
Системні проблеми контролю
Це, здається, є системною проблемою. У всіх трьох випадках, які ми висвітлили, проблему виявили не правоохоронні органи та не компанія Flock Safety, а приватні громадяни. Це важливо пам’ятати, коли хтось стверджує, що такі системи спостереження безпечні, якщо вам нічого приховувати.
Ці інциденти піднімають серйозні питання щодо внутрішніх механізмів контролю та аудиту в правоохоронних органах, які використовують потужні технології спостереження. Відсутність прозорості та превентивного моніторингу створює середовище, де можливі зловживання, а їхнє виявлення часто залежить від випадковостей або активності окремих громадян. Обговорення балансу між безпекою та приватністю набуває нових відтінків, коли саме інструменти, покликані забезпечувати правопорядок, стають об’єктом неправомірного використання. Питання етики, належного навчання та суворого регулювання доступу до таких систем стає все більш актуальним для суспільства в цілому.
