by Судовий процес проти Ілона Маска через його купівлю Twitter у 2022 році розпочався зі складного формування журі. Серед ключових фактів:
Складність формування неупередженого журі
Пошук дев’яти людей, готових і здатних неупереджено судити справу, виявився непростим завданням. Десятки кандидатів були відсторонені через вже сформовані тверді погляди на мільярдера. Суддя Чарльз Р. Брейер витратив п’ять годин, щоб скоротити список з 93 кандидатів до лише дев’яти. Сорок осіб були швидко відсторонені після того, як зізналися, що не зможуть відкласти вбік свої особисті упередження у справі, що стосується Маска.
Адвокат Маска, Стівен Брум, висловив занепокоєння, заявивши:
Ми маємо так багато людей у списку, які ненавидять його настільки сильно, що ми починаємо ставати нечутливими.
Запис упереджень у протокол
Анкети, заповнені потенційними присяжними, чітко показали, що багато хто вже має негативні погляди на Маска, його компанії та його політичні зв’язки з адміністрацією Трампа. Один чоловік навіть зізнався, що в кримінальному процесі відчував би “моральний обов’язок” засудити Маска та відправити його до в’язниці, що, природно, призвело до його відсторонення.
Однак захоплення мільярдером виявилося таким же дискваліфікуючим фактором. Одна жінка описала Маска як “блискучого вченого”, але після того, як визнала, що відчуватиме занепокоєння за інвесторів, які подають на нього в суд, її також було відсторонено.
Публічна фігура на рівні президента
Перед початком відбору журі суддя Брейер визнав очевидне. Він зазначив, що Маск є настільки ж відомою фігурою, як “президент Сполучених Штатів”, і знайти когось без думки про нього буде майже неможливо, навіть якщо “обшукати всю країну”.
Як публічна фігура він викликає сильні почуття, і саме щодо нього у людей є чітко сформовані погляди. Питання, і суди це чітко розуміють, в тому, чи можуть вони відкласти їх убік.
Суть позову та майбутній процес
Судовий процес розпочнеться 2 березня. Він є наслідком колективного позову, поданого незабаром після того, як Маск завершив купівлю Twitter. Інвестори стверджують, що його публічні коливання в соціальних мережах перед угодою були навмисною схемою для зниження вартості акцій Twitter перед фіналізацією придбання за 44 мільярди доларів.
Ця справа висвітлює не лише юридичні аспекти корпоративних угод, але й унікальні виклики, пов’язані з судочинством над надзвичайно відомими та поляризуючими особистостями. Складність відбору журі демонструє, наскільки глибоко публічний образ бізнесмена впливає на громадську думку, що може мати прямий вплив на хід правосуддя. Підсумки цього процесу можуть стати важливим прецедентом для подібних справ у майбутньому, особливо в епоху, коли дії лідерів великих технологічних компаній постійно знаходяться під прицілом уваги.
