by Справа про переїзд підлітка поліцейським позашляховиком
Робота поліції є складною та небезпечною, і кожен день може принести серйозні загрози. Однак з цією відповідальністю постає обов’язок захищати та служити громаді, тому випадки надмірної сили завжди привертають суспільну увагу.
Один із таких випадків у Балтиморі вказує на можливе використання службових автомобілів як зброї. Відеозаписи інциденту виглядають дуже неоднозначно.
Подробиці інциденту 2021 року
Позов стосується інциденту, що стався у червні 2021 року з 16-річним Девонте Джеттом. Згідно з документами, підліток тікав від офіцерів, які реагували на повідомлення про викрадення автомобіля, коли його збив та переїхав поліцейський Ford Explorer у районі Гарлем-Парк.
Повітряне відео, зняте поліцейським гелікоптером, показує, як Джетт біг по відкритій трав’янистій ділянці, переслідуваний офіцером пішки зі зброєю в руці. Через мить інший офіцер, ідентифікований у позові як Стівен Рід, направив позашляховик прямо на підлітка та переїхав його, що призвело до втрати свідомості.
У позові стверджується, що Джетт отримав ймовірне струс мозку, травми легень та тазу, пройшов місяці фізіотерапії та продовжує страждати від емоційного дистресу. Адвокати стверджують, що відеозаписи суперечать письмовим звітам офіцерів, в яких зазначалося, що Джетт сам набіг на позначений патрульний автомобіль і тягнувся до пояса під час переслідування.
Baltimore PD overdoing it trying to run over a black man
Системна проблема чи окремий випадок?
Адвокати Джетта стверджують, що цей інцидент не є ізольованим. Для підтвердження тези про ширшу “системну практику” позов посилається на минулі справи та висновки розслідування Міністерства юстиції США щодо поліцейського департаменту Балтимора.
В окремому інциденті, який, здається, підтверджує цю тенденцію, одного балтиморського офіцера було зафіксовано на камеру, коли він, схоже, намагався збити громадянина на трав’яному полі. Коли йому це не вдалося, відбулося коротке переслідування, в результаті якого офіцер розбився, перш ніж відео обривається. У тому випадку офіцера було відсторонено. Частиною аргументації у справі Джетта є те, що офіцер, пов’язаний з інцидентом, нібито не зіткнувся з жодним дисциплінарним стягненням.
Реакція влади та подібні випадки
Представники міста Балтимор відмовилися коментувати звинувачення, заявивши, що це питання буде вирішено в суді. Пресслужбовець поліції Ліндсі Елдрідж підтвердила, що внутрішнє розслідування щодо Ріда завершено, хоча його висновки не були розголошені.
За іронією долі, нещодавно балтиморська поліція збила власного детектива в аналогічній ситуації. Згідно з місцевим репортажем, офіцер збив детектива, який переслідував підозрюваного пішки. Це може вказувати на проблеми з навичками водіння серед співробітників департаменту.
Практика в інших штатах
Подібні випадки, коли офіцери нібито використовують автомобілі як зброю, фіксуються й в інших штатах. У деяких регіонах, наприклад у Арканзасі, офіцери регулярно застосовують небезпечні тактики “PIT” на високих швидкостях. Вони часто захищені від наслідків, навіть коли застосовують маневр проти неправильного автомобіля. В інших штатах, таких як Нью-Йорк, поліцію критикували за те, що схоже на використання патрульних автомобілів для наїзду на мопеди або людей, які тікають пішки.
New: Baltimore Police have shown a “pattern and practice” of using their vehicles as weapons, according to a complaint recently filed in federal court by a young man who was run over when he was 16 years old, fleeing from officers responding to a reported carjacking.
Ніхто не стверджує, що злочинці, які тікають, повинні уникати будь-якої відповідальності. Безсумнівно, вони свідомо піддають свою безпеку ризику, втікаючи. Однак, коли когось переїжджають, особливо якщо особа активно тікає і не становить безпосередньої загрози, виникають законні питання щодо пропорційності та доцільності таких дій з боку правоохоронців.
Ця справа висвітлює складну дилему між необхідністю поліції ефективно виконувати свої обов’язки та абсолютною вимогою дотримання прав людини та принципів пропорційності сили. Вона також піднімає питання про наявність системних механізмів контролю та прозорості в діяльності поліцейських департаментів, особливо коли мова йде про розслідування внутрішніх інцидентів і застосування дисциплінарних заходів. Суспільна дискусія, що розгортається навколо подібних випадків, часто концентрується на пошуку балансу між безпекою офіцерів, безпекою громадян та етичними рамками використання службових ресурсів, таких як транспортні засоби.
