Вона була на трасі, її зняли на камеру, але вона наполягала перед суддею, що не керувала автомобілем

Детройтська жінка приєдналася до судового засідання по Zoom, перебуваючи за кермом

Жінка з Детройта на власному досвіді переконалася, що брати участь у судовому засіданні через Zoom, перебуваючи за кермом автомобіля, — надзвичайно погана ідея. Побачивши її на екрані, суддя негайно ухвалив рішення на користь позивача, компанії, яка подала позов.

Суддя відразу помітив порушення

У відеозаписі, який поширюється в мережі, Кімберлі Керролл з’являється на Zoom-дзвінку, сидячи за кермом автомобіля, що рухається шосе. Суддя Майкл К. Макнеллі відразу ж звертає на це увагу, заявляючи, що під час слухань не можна керувати транспортним засобом. Керролл заперечує, стверджуючи:

Я не за кермом, я пасажир в автомобілі!

Суддя, явно не переконаний, зазначає, що підсудні зазвичай не беруть участь у засіданнях з автомобілів, що рухаються. Керролл наполягає на своєму, посилаючись на надзвичайну ситуацію та поїздку за місто через родича, і обіцяє наказати водієві зупинитися. Суддя, вражений, запитує:

Чи я божевільний, чи це не схоже на те, що ви ведете цей автомобіль?

Суперечливі свідчення та наслідки

Незважаючи на очевидні докази, жінка продовжувала наполягати, що вона пасажир. На запитання судді, з якого боку автомобіля вона сидить, вона спочатку назвала лівий бік, що відповідає місцю водія, а потім поспішно виправилася на правий.

Незабаром автомобіль зупинився, але суддя попросив показати водія. Керролл заявила, що їй потрібен дозвіл водія, вийшла з машини та обійшла її з пасажирського боку, так і не продемонструвавши людину, яка, за її словами, перебувала за кермом.

У підсумку суддя ухвалив рішення на користь компанії LVNV Funding, яка вимагала від Керролл близько 1800 доларів. На щастя для неї, в той момент у неї не було позбавлення водійських прав, що могло б значно ускладнити ситуацію.

Цей випадок яскраво ілюструє, як сучасні технології, такі як відеоконференції, вимагають від учасників дотримання базових правил безпеки та етики, навіть у нестандартних обставинах. Реакція судді показує нульову терпимість до потенційно небезпечної поведінки, яка може стати загрозою як для самої жінки, так і для інших учасників дорожнього руху. Подібні інциденти також піднімають питання про перевірку та підтвердження обстановки, з якої люди приєднуються до віртуальних слухань, щоб гарантувати їхню легітимність та безпеку.

Залишити відповідь