by Автоматичні камери для зчитування номерних знаків поширені скрізь
Через їх збільшену присутність, у штаті Вірджинія минулого року прийняли закон, що вимагає суттєвих змін у способі використання цих систем поліцією. Однак новий звіт вказує на те, що поліцейські департаменти широко ігнорують ці обмеження.
Ключові порушення, виявлені у звіті
Масштаби невідповідності закону
Згідно зі звітом Комісії штату Вірджинія з питань злочинності за січень 2026 року про використання поліцією систем ALPR, значна кількість установ, схоже, не дотримується закону, який набрав чинності 1 липня 2025 року.
«На основі відповідей на опитування Комісії з питань злочинності 2025 року щодо використання ALPR правоохоронними органами, деякі правоохоронні органи Вірджинії не використовують ALPR відповідно до нового статуту, – йдеться у звіті. – Крім того, майже третина правоохоронних органів не відповіла на опитування; отже, їхнє використання ALPR невідоме. Цього року будуть вжиті заходи для вирішення цих проблем».
Порушення в обміні даними
Новий статут чітко обмежує обмін даними ALPR правоохоронними органами Вірджинії, прокурорами, захисниками, постачальниками або за судовим наказом. Він не дозволяє обмін із правоохоронними органами інших штатів або федеральними органами.
Проте Комісія з питань злочинності виявила, що 13% установ, які дали відповідь, повідомили про надання постійного доступу правоохоронним органам інших штатів. Крім того, шість відсотків повідомили про надання постійного доступу федеральним правоохоронним органам.
У звіті чітко зазначено, що статут такого обміну не дозволяє. Загалом 20 установ визнали, що надають постійний доступ органам інших штатів, і 9 – федеральним органам. Це не сіра зона. Це прямо суперечить закону.
Ігнорування інших політик
Закон вимагає видалення даних ALPR через 21 день, якщо вони не пов’язані з активним розслідуванням. Проте 33 установи визнали, що мають політику зберігання даних понад 21 день. Деякі тримали інформацію до 60 днів для стаціонарних камер, 180 днів для мобільних камер і 30 днів для портативних пристроїв. Це явно значно довше, ніж дозволяє статут.
Законодавство також вимагає від установ прийняти офіційну політику ALPR та провести заходи для поінформованості громадськості до або незабаром після впровадження. Незважаючи на це, 26 установ, які використовують ALPR, відкрито визнали, що взагалі не мають політики. Ще 14 заявили, що їхня політика «у процесі», а 55 повідомили, що не мають жодних заходів для поінформованості громадськості. Іншими словами, десятки департаментів впровадили потужний інструмент спостереження без обмежень, встановлених Генеральною Асамблеєю.
Відкрите ігнорування запитів
Можливо, найбільш тривожною частиною цієї ситуації є те, що 110 установ, що становить близько 30% у всьому штаті, просто проігнорували опитування Комісії з питань злочинності. По суті, немає способу дізнатися, чи вони дотримуються закону. Голова Комісії тепер планує надіслати листи як неузгодженим, так і тим, хто не відповів, установи з вимогою виправити ситуацію.
Для системи спостереження, здатної відстежувати мільйони водіїв, «ми не відповіли на опитування» та «ми не видалили дані» – це не дрібні oversights. Це серйозні невідповідності. І тепер увагу прикуто до департаментів, які ігнорували правила.
Ця ситуація вказує на системну проблему з контролем за технологіями масового спостереження навіть після введення законодавчих обмежень. Відсутність прозорості та відкрите нехтування процедурами з боку значної частини правоохоронних органів створює ризики для приватності громадян і підриває довіру до інституцій. Подальші дії Комісії та можливі санкції покажуть, наскільки серйозно штат сприймає дотримання встановлених правил та захист прав людини в епоху цифрового відстеження.
