by Покупець Jeep подав до суду на дилера через підроблений пробіг та підпис
Луїс Уертас погодився заплатити 49 000 доларів за новий 2025 Jeep Grand Cherokee L, який мав лише 13 миль (21 км) пробігу. Він також обміняв свій старий Grand Cherokee за ціною, вищою за ринкову, у дилерському центрі в Бронксі, Нью-Йорк. Чоловік вважав, що уклав вигідну угоду. Однак, згідно з нещодавно поданим позовом, він стверджує, що отриманий позашляховик насправді мав понад 6 000 миль (9 656 км), а до контракту без його згоди були додані додаткові платежі.
Деталі угоди та перші проблеми
У заяві, яку побачило видання Auto News, Уертас стверджує, що дилерський центр Riverdale Chrysler Dodge Jeep Ram запропонував на 20% більше ринкової вартості за його автомобіль в обмін та погодився погасити залишок його кредиту в розмірі 25 116 доларів. Це було обумовлено купівлею нового Grand Cherokee L за 49 000 доларів. Уертас каже, що підписав документи особисто та забрав Jeep того ж дня, але копій підписаних паперів йому тоді не надали.
Читайте також: Jeep вже ремонтував ці позашляховики, але підвіска все одно може відвалитися
Викриття: пробіг у 6200 миль та приховані витрати
Невдовзі після цього компанія GM Financial Services зв’язалася з Уертасом і повідомила, що дилер нібито “фальшиво засвідчив” пробіг Grand Cherokee L як 13 миль, хоча на одометрі було понад 6 200 миль.
Крім того, він стверджує, що отриманий пізніше договір купівлі-продажу не відповідав тому, на що він погоджувався під час підписання. У документі була вказана ціна готівкою 51 400 доларів, що на 2 400 доларів більше, ніж очікувалося. Також до договору додали контракт на обслуговування за 3 882 долари та пакет “шини та диски” за 1 000 доларів, які, за його словами, він не санкціонував.
Суперечка щодо підпису
Позов також стверджує, що електронний підпис на остаточному договорі купівлі-продажу був підроблений цифровим способом. Уертас наполягає, що єдиним документом, який він підписав електронно, була заявка на кредит, повідомляє Auto News.
Систематичні порушення
У скарзі йдеться далі, що це не поодинокий випадок. Позов стверджує, що дилерський центр “регулярно підробляє підписи клієнтів за допомогою цифрових платформ, щоб приховати справжню вартість кредиту”, а також “регулярно приховує від клієнтів справжню вартість запозичень, не розкриваючи збільшення цін продажу автомобілів та включення небажаних і нерозкритих продуктів”.
Компанія GM Financial Services названа співвідповідачем як правонаступник за договором купівлі-продажу.
Вимоги позивача
Позов вимагає компенсаційних та штрафних збитків на підставі звинувачень у шахрайстві, а також заявлених порушень Закону про правду в кредитуванні, Закону про одометри та законів штату Нью-Йорк щодо захисту прав споживачів та автотранспортних засобів.
Цей випадок висвітлює серйозні проблеми в практиці деяких автодилерів, де недобросовісні продавці можуть маніпулювати даними про пробіг, підробляти документи та нав’язувати непотрібні послуги. Якщо звинувачення підтвердяться, це може призвести до значних штрафів для дилера та посилення контролю з боку регуляторів. Для покупців це нагадування про важливість ретельної перевірки всіх документів перед підписанням, а також про необхідність зберігати копії всіх угод. Справа також демонструє, що навіть великі фінансові установи, як GM Financial, можуть бути притягнуті до відповідальності, якщо вони не перевіряють належним чином документи, які отримують від дилерів.
