by Боротьба з нетверезим водінням: не все так однозначно
Боротьба з водінням у нетверезому стані не така проста, як багатьом хотілося б. Кілька штатів уже потрапили під критику через арешти десятків, а то й сотень людей за керування в стані сп’яніння, навіть коли в організмі водіїв не було алкоголю чи наркотиків. Тепер подібний випадок стався в Аризоні, і слова офіцера, який проводив зупинку, стали підставою для позову.
Слова офіцера, які стали ключовими
«Мене виженуть із загону, якщо я не отримаю DUI». Ці слова, сказані другою офіцеркою у відділку, є центральними у справі, поданій проти влади позивачкою Бріанною Лонгорією. Вона — молодята, яких зупинили офіцери поліції Фінікса через кілька днів після її прибуття до Аризони на весілля, подію, яку спланували так, щоб її хворий батько міг бути присутнім.
Зупинка та перші суперечності
Вона стверджує, що її зупинили 29 грудня 2024 року за нібито проїзд на червоне світло. Проблема в тому, що, за повідомленнями, відео з натільної камери показує, що світло було зелене. Навіть офіцер пізніше скасував штраф після перегляду запису. Далі ситуація стає ще заплутанішою.
Нульові показники та негативні тести
Лонгорія показала 0.000 на алкотестері. Польові тести на тверезість не виявили ознак сп’яніння. Пізніший аналіз крові дав негативний результат як на наркотики, так і на алкоголь. І все одно її заарештували за DUI. Згідно з ABC 15, у позові стверджується, що офіцер, який проводив арешт, сфабрикував ознаки сп’яніння — від «блискучих очей» до провалених тестів на тверезість — щоб виправдати звинувачення.
У відділку: «супернормальні» результати
У відділку інша офіцерка описала результати Лонгорії як «супернормальні». Але арешт залишився в силі, і саме тоді одна з офіцерок поскаржилася, що її можуть вигнати із загону, якщо вона не здійснить арешт за DUI. «Я не можу просто вигадати його… Я намагалася», — каже вона. Відповідь, яку вона отримує, є не менш нищівною. «Можеш. Можеш», — сказав інший офіцер, згідно зі скаргою.
Тиск та культура арештів
Цей тиск — здійснювати арешти за DUI — є значною частиною цього позову. У скарзі стверджується, що це не була одноразова помилка. Вона вказує на ширшу культуру, де кількість DUI ретельно відстежується, і офіцери відчувають тиск, щоб забезпечувати арешти, незалежно від того, чи підтверджують це докази. Поліція Фінікса, зі свого боку, заперечує наявність будь-якої системи квот і заявляє, що справа перебуває на внутрішньому розгляді.
Phoenix PD bodycam just dropped the quiet part out loud.
Officer Annette Hannah, while processing a woman who blew triple zero on the breathalyzer and passed every test:
“They’re gonna kick me off squad if I don’t get a DUI… I can’t just conjure one up. I have tried.”Her… pic.twitter.com/A0V2dcALhu
Credit: Phoenix PD
Цей випадок піднімає серйозні питання про те, як саме поліцейські департаменти оцінюють ефективність своїх співробітників. Коли головним показником успіху стає кількість арештів, а не якість розслідувань, це створює небезпечний прецедент. Тиск на офіцерів може призводити до необґрунтованих звинувачень, які руйнують життя невинних людей, як у випадку з Бріанною Лонгорією. Варто зазначити, що подібні інциденти вже фіксувалися в інших штатах, що свідчить про системну проблему, а не про поодинокі помилки. Відсутність чітких механізмів контролю та перевірки доказів на місці події дозволяє таким ситуаціям виникати знову і знову, підриваючи довіру громадськості до правоохоронних органів.
