by Камери, які помиляються частіше, ніж працюють правильно
Автоматичні зчитувачі номерних знаків давно стали однією з найгостріших тем у сучасній поліції. Зазвичай суперечки точаться про приватність, стеження та взагалі про те, чи варто встановлювати такі камери. Але перед цим є важливіше питання: наскільки добре вони насправді працюють? В одному з міст Каліфорнії поліція з’ясувала, що камери Flock Safety помилялися набагато частіше, ніж спрацьовували правильно.
Згідно з документами, отриманими Business Insider, поліція Роузвілла проаналізувала 1427 сповіщень Flock, які надійшли протягом 2023 та 2024 років. Перевірка показала, що 71% цих сигналів був наслідком неправильного зчитування номерних знаків. Камери плутали схожі літери й цифри, фіксували розмиті зображення або взагалі не бачили автівки. В одному випадку номер невинного водія неодноразово визнавали номером викраденого автомобіля, бо програма постійно плутала «9» з «8».
Внутрішнє невдоволення
Записи також показують, що всередині департаменту зростало розчарування. У внутрішніх листах керівники фіксували випадки, коли камери пропускали автівки або читали номери з грубими помилками. Один із менеджерів продукту Flock визнав, що компанія ще не вирішила проблему.
«Мені доводиться писати код просто зараз», — зізнався менеджер продукту Flock.
Він також підтвердив, що компанія розробляла інструменти для автоматичного виявлення автівок, які камери пропустили.
Що каже Flock
Слід бути справедливими: Flock не заперечує, що в Роузвіллі були проблеми. Але компанія вважає цей випадок нетиповим розгортанням системи. За словами представників Flock, Роузвілл попросив установити камери заднього огляду вище та далі від потоку транспорту, ніж це зазвичай рекомендується. До того ж там використовували старіше обладнання. Це створило складніші умови, ніж за стандартних установок. Річ у тім, що компанії на кшталт Flock зацікавлені в якомога більшій кількості камер на вулицях і якнайбільшій кількості ракурсів огляду.
Помилки не призвели до арештів
Тут є ще один важливий нюанс. Попри високий рівень помилок, у Роузвіллі стверджують, що жодне хибне сповіщення не призвело до зупинки автомобіля чи арешту. Офіцери зобов’язані самостійно перевірити номер перед тим, як вживати заходів. Місто також продовжує користуватися системою Flock, бо камери вже допомагали розкривати злочини, які інакше могли залишитися нерозкритими.
Це не означає, що кожна камера Flock ненадійна, і не доводить, що автоматичні зчитувачі номерних знаків принципово недосконалі. Але це чітко показує, наскільки важливо ставитися до ШІ-сповіщень лише як до слідчих зачіпок, а не як до незаперечних фактів. Журналісти вже не раз розповідали про випадки, коли офіцери не помічали помилок ALPR. На щастя, поки що це не призводило до трагічних наслідків, але час покаже, чи збережеться така тенденція.
Фото: Flock Safety
Чому це важливо
Цей випадок нагадує, що системи штучного інтелекту в поліції працюють далеко не ідеально. Чим більше міст покладається на автоматичне розпізнавання номерних знаків, тим важливіше мати механізми перевірки. Інакше технологія, створена для підвищення безпеки, може стати джерелом нових ризиків.
Для поліцейських головний урок простий: дані з камер — це лише підказка, а не вирок. Помилка в одній цифрі може перетворити звичайного водія на підозрюваного, і саме людський контроль залишається тим бар’єром, який захищає від найгірших наслідків. Тому питання не лише в тому, чи потрібні такі камери, а в тому, наскільки ретельно їхню роботу перевіряють перед тим, як довірити їм безпеку людей.
