Во-первых, поздравляем всех с первым понедельником без доверенностей и техосмотра. Закон об отмене этих «бумажек» уже вступил в силу, а вместе с ним всплыли очередные подводные камни. Еще на прошлой неделе во многих СМИ обсуждалась новая тема — передавать гаишникам документы или только показывать? Обсуждение этого вопроса родилось из-затого, что в Законе Украине Про милицию cлово «передавать» заменили выражением «предъявить»…

В редакции Закона Украины О дорожном движении, которая действовала до вступления изменений, была четко прописана обязанность водителя передавать работнику милиции документы. Однако, ст. 126 КУпАП наказывала автомобилиста в случае, если он не передал или не предъявил права и техпаспорт.

То есть, если вы только показали инспектору документы, но не передали их в руки, то формально вы не выполнили свою обязанность, но наказать вас за это нельзя, поскольку в ваших действиях нет административного проступка.

Тема передачи документов была одна из самых болезненных — на ее почве возникло множество конфликтов, судебных процессов, незаконных задержаний. В итоге был сделан правильный вывод: в ЗУ Про милицию cлово «передавать» заменили выражением «предъявить».

Газета Сегодня пишет, что это противоречит Правилам дорожного движения, в которых пока указано, что водитель обязан именно «передать», а не «предъявить» права, техпаспорт и полис. Поэтому возможны конфликты: инспектор будут ссылаться на ПДД, а водитель на закон. Прав водитель, потому что ПДД ниже по статусу — они утверждаются постановлением Кабмина и являются подзаконным актом. Но это продлится недолго: в заключительных положениях закона указано, что Кабмин обязан привести свои нормативные документы в соответствие с законом, поэтому противоречие скоро устранят.

На сайте Управления ГАИ МВД появился проект изменений в ПДД под номером 1306. Гаишники предлагают сделать такую редакцию правил: «пред’явити, а в разі виникнення підозри щодо підроблення, передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1».

ГАИ также пошла на другой шаг — в милиции решили трактовать непередачу документов не только по ст. 126 КУпАП, но и как ст. 185 КУпАП — злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции.

Дорожный контроль напоминает, что согласно Конституции, гражданин не может быть привлечен дважды к юридической ответственности за одно правонарушение.

Замначальника ГАИ Киева Опанасенко И.Б., однако, считает, что за неперадачу документов можно писать два штрафа, как по ст. 126 так и по ст. 185.

Трактовка Госавтоинспекцией норм законодательства, было опровергнуто Университетом Драгоманова в лингвистическом выводе которого, прямо указано, что водитель имеет право только предъявить документы, но не передавать их.

МВД отвергает лингвистический вывод Университета Драгоманова и настаивает, что водитель все-таки обязан передавать документы, а не то будет протокол за злостное неповиновение по ст. 185 КУпАП. Об этом Министерство написало в своем обращении на имя Верховной Рады Украины (полный текст здесь).

Как известно согласно ст. 19 Конституции Украины «органи державної влади їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

Простыми словами это означает, что у работника милиции должно быть не только право, но и обозначены рамки применения и способ реализации этого права.

Сотрудник ГАИ, как и любой сотрудник милиции, имеет право проверить документы. Но, ни в одном законе Украины не указано, что гаишник во время реализации своего права проверять документы может требовать передать их в руки.

Если же в законах не указано право сотрудника милиции требовать передачи документов в руки или же не указано в процессуальных нормах, что документы проверяются исключительно в руках — то гаишник не может настаивать на том, чтобы водитель передал в руки свои документы.

МВД ссылается на обязанность водителя передавать документы. Тогда, как пишет ДК, ст. 185 должна звучать так: «злостное невыполнение водителем своих законных обязанностей». Такая статья уже есть, и эта ст. 126 КУпАП, которая регламентирует ответственность за непередачу документов.

Однако, ст. 126 старой редакции была написана так, что ответственность наступала только, если водитель отказался предъявить документы. То есть закон хоть и обязывает водителя передавать, но не предполагает за это какого либо наказания, а следовательно — человек не совершает ни одного правонарушения.

 

 

ТЖ, по материалам «Сегодня» и Bigmir


  • SUPRA

    ставлю на мопед!он эту феррари в пропках зделает)

  • kostels

    Бугага!Мы то,ещё не знаем весь потенциал мопеда!Дальше фото не показывает!Значит,мопед рулит!

  • -=Driver=-

    Вот и поправочки начались,не прошло и дня.

  • DjYarik

    Но вопрос все таки остается:
    Давать или не давать?

  • shvonder

    спор ниочем… какая разница давать документы на проверку или нет, если с ними все в порядку нахер провоцировать этих бабуинов… другое дело когда клоуны типа последнего херсонца два слова связать не может, не определился что ему надо — таких козлов нужно наказывать… а когда при каждой остановке всякий засранец лезет за телефоном и начинает понты колотить,сам же и провоцЫрует на то чтоб его трахнули…

  • werewolf

    Да провоцыровать не надо, но что делать когда нависнет (указанный свыше) херсонский бабуин, установить видеореестр, но видя это чудо устройство в салоне «гаешник» сам себя провоцырует, ну ведь так, и вот как защитить свое честное имя ???

  • shvonder

    ну не сломаешся ж ты когда даш ему права… попонтуется и отпустит, не нарушайте и никто к вам в карман не полезет…

  • shvonder

    а снимать надо обязательно, только нормально и без понтов…

  • werewolf

    А вот ненарушений не согласен, на сайте дк, каждое второе видео показывает как гаешники тормозят без нарушений или за нарушения впереди едущего, видео есть так что ситуация двоякая… спорить неохота возможно я гдето неправ но таково мое мнение уж простите )))

  • shvonder

    я ж не говорю сразу раком ставать и проситься, если человек уверен в своей правоте, нужно защищаться, он делать это коректно… как говаривал Граф Калиостро » громкие слова сотрясают воздух, но не собеседника»
    я много видел случаев когда человек тихо, спокойгл в доступной гоблинам форме за две минуты доказывал свою правоту…

  • shvonder

    а на щет «без нарушений» — это как посмотреть…
    каждый 10-тый — синий, каждый второй — непристегнутый, продолжать можно долго…
    другой момент что эти уроды забыли что такое «усное предупреждение» и норовят сходу бабла сбить….

  • DjYarik

    Вспомнил очень приятную историю.

    Только получил права. Поехал с другом практиковаться ночью, что бы машин поменьше… Едем как полагается по 2-й полосе, 40 км/час, пристегнутые, трезвые и т.д…

    Останавливает гаишник. Меня кидает в пот… Впервые остановили. Сразу думать что же я сделал не так?! А гаишник с улыбкой протягивает руку в салон, поворачивает переключатель передних фар с «габаритов» на «ближний свет» и ласково так говорит — «Так я думаю будет лучше. Приятного пути!»

    Все бы такие были…

  • PowerOfLife

    если тормознут, походу с лыбой на лице спрошу: «вам передать или показать?»… опыт показывает, чем позитивней ты изначально настроен — тем все проще проходит. законы у нас пишут люди, к которым они же не применяются, поэтому стоит решать вопросы по пути наименьшей конфликтности (имхо)

  • kostels

    Посмотрим дальнейшие действия в реале!

  • Dexter

    абсолютно согласен!!! нарушают еще как… кроме бухих и без ремня… неперечесть… с телефоном через одного, скорость не соблюдается, подрезают, за поворотники вообще забыли, обгон справа, рядность движения, на пол корпуса выехать за двойную сплошную это норма… ох) повторюсь — если ехать по более-менее по правилам, вести себя адекватно и воспитанно, все будет хорошо!

  • Toxa89

    Мало вы ездите за рулём,господа,мало!Так бы не рассуждали!

  • Toxa89

    Извиняюсь,случайно удалил чей-то комментарий.Просьба написать снова,отвечу сполна!

  • Outsider

    2 Dexter -у нас нема обгону справа! звідки такі пізнання в пдр?
    «обгін — випередження одного або кількох транспортних засобів, пов’язане з виїздом на смугу зустрічного руху»(яка у нас знаходиться зліва)
    зправа може бути випередження, і воно не заборонене, з усім рештою згоден