by Поліція Лос-Анджелеса (LAPD) вирішила не продовжувати трирічний контракт із компанією Flock Safety, яка є одним із лідерів у сфері автоматичного зчитування номерних знаків (ALPR). Це рішення було ухвалено через невирішені питання щодо конфіденційності, громадянських свобод, обміну даними та безпеки. Технологія також зазнала критики через неправильне використання, помилкові сповіщення та операційні труднощі.
Чому LAPD відмовилася від контракту
Мережа камер Flock Safety фіксує зображення автомобілів та їхні номерні знаки, дозволяючи авторизованим користувачам шукати транспортні засоби, пов’язані з активними кримінальними розслідуваннями. За словами представників LAPD, система не використовується для імміграційного контролю, а офіцери повинні мати активну справу та відповідну підготовку для доступу до бази даних.
Однак посадовці заявили, що занепокоєння щодо громадянських свобод зрештою переважило переваги простого продовження існуючої угоди. Головний інформаційний директор LAPD Дін Галамас зазначив:
Цей контракт не продовжується через серйозні занепокоєння щодо питань громадянських свобод і прав, особливо щодо конфіденційності та даних, які збираються цими камерами.
Це рішення не означає, що камери Flock зникнуть із Лос-Анджелеса миттєво. Багато з них належать асоціаціям мешканців, бізнесам та іншим організаціям, а не самому місту. LAPD продовжує переговори з Flock, сподіваючись укласти переглянуту угоду з більш жорсткими формулюваннями щодо конфіденційності, безпеки, зберігання даних та обміну інформацією.
Проблеми з технологією та критикою
Ці занепокоєння не є суто теоретичними. Технологія Flock неодноразово опинялася в центрі дебатів щодо конфіденційності та нагляду. По всій країні авторизованих користувачів звинувачували в неналежному доступі до баз даних номерних знаків. Дослідники безпеки та правозахисники висловлювали занепокоєння щодо того, як агентства керують доступом до великих сховищ даних про місцезнаходження транспортних засобів. Компанія також зазнала критики після того, як помилкові сповіщення призвели до зупинки невинних водіїв поліцією.
Навіть агентства, які продовжують використовувати технологію, виявили, що більше даних не завжди означає більше користі. Минулого року поліція Окленда визнала, що вимкнула автоматичні сповіщення про викрадені автомобілі, оскільки обсяг повідомлень став настільки величезним, що офіцери просто не могли на них реагувати, що знизило практичну цінність сповіщень.
Відповідь Flock Safety
Зі свого боку, Flock Safety заявила, що залишається відданою співпраці з LAPD. Компанія оприлюднила заяву:
Позиція Flock була простою: якщо ця технологія має використовуватися, вона повинна використовуватися з надійним захистом конфіденційності, суворим аудитом і чітким наглядом. Хоча ця остання подія стала несподіванкою, ми залишаємося відданими продовженню наших активних і постійних переговорів з LAPD, щоб знайти шлях вперед.
Наразі виглядає так, що обидві сторони зрештою досягнуть згоди, і камери знову запрацюють. Звісно, місцеві жителі, які організовуються для протидії камерам, також можуть відіграти потужну роль у цих дебатах.
Ситуація навколо Flock Safety у Лос-Анджелесі є показовою для ширшої дискусії про баланс між безпекою та приватністю в сучасному світі. Хоча технологія ALPR може бути ефективним інструментом для розслідування злочинів, вона також створює ризики масового спостереження та потенційних зловживань. Відмова LAPD від контракту, навіть тимчасова, демонструє зростаючу увагу до цих питань з боку правоохоронних органів. Подальші переговори між містом та компанією, ймовірно, встановлять нові стандарти для використання подібних технологій, які можуть вплинути на практику в інших містах країни.
